Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1980/2024 от 12.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 г.                             г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи            Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Колесниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1980/2024 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Шапранову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Шапранову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании указано, что с Шапрановой В.П. заключен кредитный договор № от <дата> на сумму кредитного лимита 90 000 рублей, сроком возврата кредита – 1 год с момента предоставления кредита, под 25,9% годовых. Заемщику выдана кредитная карта. С <дата> возникла просроченная задолженность, которая составляет на <дата> сумму 157 971,60 рубль. <дата> Шапранова В.П. умерла. Просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в размере 157 971,60 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не согласен с процентами, поскольку он деньгами не пользовался, а наследодатель умер. Стоимость имущества перешедшего к нему по наследству превышает размер предъявленных к взысканию денежных средств.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждено, что истец заключил с Шапрановой В.П. кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым Шапрановой В.П. была выдана кредитная карта, под 25,9% годовых, открыт счет для отражения операций.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик Шапранова В.П. воспользовался денежными средствами в указанном размере, предоставленными ему на условиях указанного кредитных договоров.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что у Шапрановой В.П. имеется задолженность по кредитному договору на <дата> в размере 157 971,60 рублей, в том числе ссудная задолженность 89 700 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 67 617,60 рублей, тариф за обслуживание карты 654 рубля. Представленные стороной истца расчеты судом проверены, являются арифметически верными, ответчиком не оспаривались.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, при этом лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока шестимесячного срока со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалов дела, Шапранова В.П. умерла <дата>, наследниками первой очереди является сын Шапранов С.А., который в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. <дата> Шапранову С.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство и на № долю в праве собственности на квартиру.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из пояснений стороны ответчика следует, что общая стоимость наследственного имущества перешедшего к нему, превышает размер предъявленных истцом к взысканию исковых требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие задолженности, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика и за счет причитающегося наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 157 971,60 рубль.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шапранова С. А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 157 971,60 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 359 рублей, а всего сумму в размере 162 330 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья:                                     А.Д. Макиев    

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ А.Ю. Колесникова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-1980/2024

Секретарь с/з ____________ А.Ю. Колесникова

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0003-01-2023-001470-88