Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4069/2023 ~ М-3038/2023 от 29.06.2023

№2-4553/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Виденееве Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> Республики Башкортостан, действующий в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о возложении обязанности по расселению аварийного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по расселению аварийного дома.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, поскольку ответчик находится на территории <адрес> города.

Представитель истца, третьи лица – Хайруллин Н.С., Мельникова Л.А, Симонов А.Л., Шараева Г.А., Евдокимова Н.В., Евдокимов Н.В, Безрукова М.В. возражали против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку прокурора также и представляет интересы жильцов дома, которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, которые суду в судебном заседании пояснили, что проживают по адресу аварийного дома и им, не удобно ездить в другой суд.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не просили.

Суд, с учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствии извещенных, но неявившегося истца.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что место нахождения ответчика Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, поскольку место нахождения ответчика является <адрес> Республики Башкортостан, а именно: <адрес>.

Так, в соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то обстоятельство, что заявление подано в порядке искового производства, а также то обстоятельство, что адрес нахождения ответчика, расположен на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан, а сами требования заявлены только о возложении обязанности о расселении, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит к направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> Республики Башкортостан, действующий в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о возложении обязанности по расселению аварийного дома передать в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий судья             А.Ф. Хусаинов