Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2023 от 02.08.2023

К делу №1-420/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                   08 декабря 2023 года

    Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края            в составе:

председательствующего - судьи Рукавишникова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Новороссийска Плет К.О.

подсудимого – Гудкова В.В.,

защитника подсудимого – адвоката <ФИО9, представившего удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

при секретаре <ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гудкова В. В.,<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО6 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., работающего ООО «<ФИО2 КОМПАНИЯ «ХОРС», военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гудков В.В. совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03.12.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 76 г.Новороссийска Краснодарского края Гудков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. 13.12.2019 постановление от 03.12.2019 вступило в законную силу, о чем Гудкову В.В. было достоверно известно.

Гудков В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 01.07.2023 примерно в 19 часов 30 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии опьянения на автомобиле марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак <№> регион, начал движение от <адрес> «А» по <адрес> края.

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 19 часов 35 минут возле <адрес> края инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО7 был остановлен автомобиль марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак Р 496 АВ 93 регион под управлением Гудкова В.В. Инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО7 водителю Гудкову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако 01.07.2023 в 19 часов 47 минут Гудков В.В. при наличии явных признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях. предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Гудков В.В. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, со временем, местом, способом и с обстоятельствами, указанными в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенными в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в присутствии защитника пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Пояснил суду, что вину признает в полном объеме, раскаивается, сожалеет о случившемся.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство Гудкова В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление Гудкова В.В. о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражения со стороны представителя потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому умышленное преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 5 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гудков В.В. является обоснованным, а вина подсудимого по ч.1 ст. 264.1 УК РФ полностью доказанной материалами предварительного расследования. Исходя из этого, у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Гудкова В.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Гудков В.В. ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым Гудковым В.В. своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нахождение супруги с состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гудкову В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Гудкова В.В., суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, и у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гудковым В.В. преступления небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Гудкову В.В. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены в отношении Гудкова В.В., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч.2 ст.43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гудкова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 месяцев.

Меру пресечения Гудкову В. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- административный материал в отношении Гудкова В.В. по факту его отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения -хранить в материалах уголовного дела;

- компакт диск с видеозаписью отказа Гудкова В.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения от 01.07.2023 г. - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Опель Вектра» г.р.зР496АВ 93, свидетельство о регистрации транспортного средства 23 44 <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и договор купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> на вышеуказанный автомобиль, по вступлении приговора суда в законную силу, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                Д.В. Рукавишников

УИД: 23RS0042-01-2023-004306-12