Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2020 ~ М-951/2019 от 27.12.2019

Дело № 2-89/2020            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года                    Пермский край г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием истца Черноусовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верещагинского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Черноусовой В.В. к Черноусовой Т.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Черноусова В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском.

Требования мотивированы тем, что 20.01.2014 ответчик Черноусова (Черткова) Т.В. заключила кредитный договор с КПКГ «Партнер», по которому ей предоставлен кредит в сумме 75000 рублей. Поручителями по договору выступили истец и Черноусов Е.А. Решением Верещагинского районного суда №2-951/2014 от 10.11.2014 с заемщика Черноусовой Т.В. и поручителей Черноусова Е.А., Черноусовой В.В. в пользу КПКГ «Партнер» солидарно была взыскана задолженность в размере 85087 руб. 60 коп., а также проценты за пользование займом начиная с 30.09.2014 до момента погашения оставшейся суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины по 917 руб. 54 коп. с Черноусова Е.А. и Черноусовой В.В. и 917 руб. 55 коп. с Черноусовой Т.В., а также расходы в счет возмещения оплаты труда представителя в размере 5400 руб. в равных долях, то есть по 1800 руб. с каждого. В рамках возбужденного в отношении нее исполнительного производства в период с мая 2015 г. по январь 2018 г. из ее пенсии было удержано 71961 руб. 52 коп. Считает, что у нее возникло право кредитов по исполненному обязательству. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченной задолженности по кредитному договору в размере 71961 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10491 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2673 руб. 58 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб.

Истец Черноусова В.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Черноусова Т.В., третье лицо Черноусов Е.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица КПКГ «Партнер», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела №2-951/2014, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено, что 20.01.2014 между Черноусовой Т.В. (ответчиком по делу) и КПКГ «Партнер» был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил Черноусовой Т.В. денежные средства в размере 75000 рублей, с обязательством ежемесячного погашения сроком по 20.01.2017.

20.01.2014 в обеспечение обязательств заемщика был заключен договор поручительства № с Черноусовой В.В. (истцом по делу), также договор поручительства заключен с Черноусовым Е.А.

Согласно п. 1.3, 3.1 указанного договора поручительства Черноусова В.В. солидарно с заемщиком несет ответственность перед Заимодавцем за возврат суммы займа, процентов, неустоек.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств, уплату ежемесячных платежей производил не в срок и в не полном объеме.

Вступившим в законную силу 11.12.2014 решением Верещагинского районного суда от 10.11.2014 с заемщика Черноусовой Т.В. и поручителей Черноусова Е.А., Черноусовой В.В. в пользу КПКГ «Партнер» солидарно была взыскана задолженность в размере 85087 руб. 60 коп., проценты за пользования займом начиная с 30.09.2014 до момента погашения оставшейся суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины по 917 руб. 54 коп. с Черноусова Е.А. и Черноусовой В.В. и 917 руб. 55 коп. с Черноусовой Т.В., а также расходы в счет возмещения оплаты труда представителя в размере 5400 руб. в равных долях, то есть по 1800 руб. с каждого.

13.02.2015 в ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю в отношении Черноусовой В.В. было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 85087,60 руб. (л.д. 17-18), которое окончено 04.08.2017 в связи с фактическим выполнением требований (л.д. 19-21).

09.06.2017 в ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю в отношении Черноусовой В.В. было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 42202,79 руб. (л.д. 12-14), которое окончено 18.12.2017 в связи с фактическим выполнением требований (л.д. 15-16).

Согласно справке ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам по исполнительным производствам № и № было взыскано и перечислено взыскателю 64402 руб. 48 коп.

Согласно справке о размере перечисленных удержаний УПФР в Верещагинском районе Пермского края от 16.01.2018, по исполнительным производствам №, № и № (исполнительные листы по делу №2-951/14 от 10.11.2014), из пенсии Черноусовой В.В. было удержано 71961,52 руб. Сумма удержаний состоит из суммы взыскания задолженности по основному долгу, процентам и судебным расходам (л.д. 10-11).

В соответствии со справкой КПКГ «Партнер» по исполнению решения суда поступили денежные средства от Черноусовой Т.В. в размере 73421,30 руб., Черноусова Е.А. в размере 3000 руб., Черноусовой В.В. в размере 60425,63 руб. Общая сумма оплат составила 136846,93 руб. (л.д.48, об.)

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что в силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к Черноусовой В.В. как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, в связи с чем требования о взыскании уплаченной суммы подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, денежные суммы, взысканные с истца в качестве судебных расходов: госпошлина по решению суда от 10.11.2014 в размере 917,55 руб., расходы по оплате труда представителя в размере 1800 руб., возмещению не подлежат, поскольку являются личными долгами истца.

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 57708 рублей 08 копеек (60425,63-917,55-1800=57708,08)

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный в порядке ст. 395 ГК РФ из расчета суммы задолженности в размере 57708 руб. 08 коп. за период с 09.01.2018 по 31.12.2019 составляет 8413 руб. 12 коп.

Итого к взысканию подлежит сумма в размере 66121,20 руб. (57708,08 +8413,12).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы па оплату услуг представителя.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что Черноусовой В.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., что подтверждается квитанцией № от 27.12.2019 (л.д.24).

Учитывая объем работы, выполненной представителем: оформление иска в суд, суд считает сумму в размере 2000 рублей, разумным размером расходов на оплату юридических услуг, соответствующим их объему.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов, с учетом удовлетворения исковых требований в размере 66121 руб. 20 коп., при цене иска 71961 руб. 98 коп., возмещению подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1837 руб. 69 коп. (66121,20 (удовлетворенные судом материальные требования *2000 (судебные расходы)/ 71961 (цена иска) = 1837 руб. 69 коп.); судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2456 руб.61 коп. (66121,20 (удовлетворенные судом материальные требования *2673,58 (уплаченная государственная пошлина)/ 71961 (цена иска)= 2456 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Черноусовой В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Черноусовой Т.В. в пользу Черноусовой В.В. денежные средства в размере 57708 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8413 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2456 рублей 61 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1837 рублей 69 копеек.

В удовлетворении оставшейся суммы исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2020.

Судья И.В. Мохнаткина