Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1875/2020 ~ М-1342/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-1875/2020

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2020-001790-56

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                               31 августа 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовских Андрея Павловича к Пикову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Климовских А.П. обратился в суд с иском к Пикову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 000 руб. с дальнейшим их начислением по день исполнения решения суда, а также судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику передана денежная сумма в размере 300 000 руб. В предусмотренные договором сроки ответчик сумму займа не вернул, что по мнению истца свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и закона и необходимости удовлетворения заявленных требований.

Истец Климовских А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Пиков В.Н. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие истца и на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ - в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Климовских А.П. и Пиковым В.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование суммой займа установлены в размере 5 000 руб. в неделю.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ).

По определению ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Требования ст. 807 ГК РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, вследствие чего подлежит применению правило, предусмотренное п. 1 ст. 422 ГК РФ, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, однако ответчик принятое на себя обязательство не исполнил и доказательств обратного суду не предоставил.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что договор займа заключен сторонами в письменной форме и содержит все необходимые существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров. Сведениями о признании договора недействительным (либо незаключенным), а равно как и сведениями об исполнении ответчиком условий договора, суд не располагает и доказательств обратного не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 300 000 руб., а также начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 000 руб., с последующим их начислением по дату исполнения решения суда подлежащими удовлетворению.

Также Климовских А.П. заявлены требования о взыскании с Пикова В.Н. расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 250 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтёт её чрезмерной с учётом конкретных обстоятельств.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в своих определениях от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 20 октября 2005 года № 335-О, исходя из общего правила, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, суд должен установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.

Таким образом, при определении размера судебных расходов Климовских А.П. по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению за счёт Пикова В.Н., суд, учитывая характер и объём оказанной юридической помощи, количество и характер судебных заседаний, полагает разумным определить их размер в общей сумме 15 000 руб., а расходы по оплате госпошлины – в заявленном размере 8 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Климовских Андрея Павловича к Пикову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пикова Виктора Николаевича в пользу Климовских Андрея Павловича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 000 (Двести пять тысяч) рублей, с дальнейшим их начислением на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, из расчета 5 000 (Пять тысяч) рублей за каждую неделю.

Взыскать с Пикова Виктора Николаевича в пользу Климовских Андрея Павловича расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 250 (Восемь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                           М.С. Стяжкин