Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2023 ~ М-143/2023 от 01.02.2023

Дело №2-455/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской обл. 21 марта 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре Арутюнян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство на имущество в виде земельного участка <адрес>

Он является единственным наследником по закону к имуществу умершей ФИО2 принявшим наследство, им были приняты меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, правопритязания третьих лиц на спорный земельный участок отсутствуют, что, по мнению истца, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, является основанием для признания за ним, как за лицом, принявшим наследство, право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, представитель третьего лица СНТ «Мичуринец», представитель третьего лица администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом в силу части 3 статьи 1158 Гражданского кодекса РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии со свидетельством о праве собственности ФИО2 являлась собственником земельного участка, площадью <адрес>

Согласно данных, представленных Управлением Росреестра по <данные изъяты>, сведения о правообладателе земельного участка <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Из представленных в дело актов гражданского состояния следует, что истец ФИО3 является сыном ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений централизованной системы ЕИС в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о наличии в производстве нотариусов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в соответствии с данными, представленными СНТ «Мичуринец», ФИО3 является членом СНТ «Мичуринец», с закреплением за ним земельного участка №, задолженности по уплате членских и иных взносов не имеет.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что спорный земельный участок находится в пользовании ФИО3 с момент смерти ФИО2, который несет бремя по содержанию спорного земельного участка, долги по членским и целевым взносам отсутствуют.

При таких обстоятельствах, из материалов дела следует и никем не оспорено, что ФИО3 фактически принял наследственное имущество в виде спорного земельного участка, оставшееся после смерти матери ФИО2

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд полагает возможным исковые требования ФИО3 удовлетворить, признать за ним право собственности на земельный участок <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2

Суд также принимает во внимание, что споры по границам спорного земельного участка между сторонами отсутствуют, а обстоятельств в соответствии с которыми спорный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, по делу не установлено. Притязания на данный земельный участок со стороны третьих лиц, а также органов, на которые возложены полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, отсутствуют.

Согласно сведений, представленных администрацией Городищенского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в архиве администрации имеется государственный акт о праве собственности на спорный земельный участок на имя ФИО2

Тогда как отсутствие в государственном акте номера и даты свидетельства, описка в свидетельстве в части написании фамилии ФИО2, не свидетельствует о недействительности правоустанавливающего документа, поскольку отсутствие в архивах администраций документов, подтверждающих передачу спорного земельного участка в собственность ФИО2 (приложение № к постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), а также отсутствие сведений о нем в реестрах, с учетом наличия в архиве администрации свидетельства о праве собственности ФИО2 на спорный земельный участок, само по себе не опровергает тот факт, что данное распоряжение о передаче в собственность земельного участка ФИО2 было издано и подписано лицом, уполномоченными действовать от имени соответствующей администраций без доверенности.

Из материалов дела усматривается, что решение муниципального органа о выделении в собственность ФИО2 спорного земельного участка фактически было исполнено. С 1993 года названный земельный участок находился в пользовании ФИО2, а после ее смерти в пользовании сына ФИО3, какие-либо притязания на данный земельный участок со стороны третьих лиц отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО3 к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись      Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено 24 марта 2023 года.

Судья: подпись      Ю.В. Стрепетова