Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-107/2023 от 24.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 г. <адрес>

Судья Партизанского районного суда <адрес> ФИО5

рассмотрев в порядке ст.203.1 ГПК РФ заявление ФИО2 о рассрочке исполнения решения Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнения по гражданскому делу № по иску ООО «Траст» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Решением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, взыскана в пользу ООО «Траст» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314965 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6349 рублей 66 копеек, а всего взыскано 321315 рублей 25 копеек. В иске к ответчику ФИО1 отказано.

В Партизанский районный суд поступило вышеуказанное заявление ФИО2 о рассрочке исполнения указанного выше решения суда в связи с тем, что, в настоящее время задолженность составляет 83435,51 рублей, от оплаты задолженности он не уклоняется, взыскана задолженность в размере 214146,59 рублей, имеет постоянное место работы. Исполнение решения суда единовременно затруднительно по причине наличия ежемесячных алиментных обязательств на двух детей в размере одной трети заработка а также исполнительного производства по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Траст» и двух кредитных договоров с ПАО Сбербанк. Заявитель просит предоставить рассрочку исполнения решения суда в размере 10000 рублей ежемесячно до полного погашения долга, не позднее 30 числа текущего месяца пум удержания данной суммы из его заработной платы.

Рассмотрев заявление, прихожу к следующему.

Согласно ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 203 ГПК РФ установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из толкования вышеприведенных норм права, предоставление рассрочки является правом, а не обязанностью суда, это исключительная мера, которая может применяться лишь при наличии непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Из представленных с заявлением документов не следует, что заявитель является нетрудоспособным, напротив, согласно представленной справки, он трудоустроен, его средняя заработная плата составляет более 70 тысяч рублей.

Наличие алиментных обязательств на двух детей в размере одной трети заработка а также исполнительного производства по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Траст» и двух кредитных договоров с ПАО Сбербанк не препятствует исполнению решения суда, исполнительные действия производятся, решение исполнено в части взыскания с должника задолженности в размере 214146,59 рублей, о чем указывает заявитель в своем заявлении.

Кроме того, суду не указано и не усматривается препятствий к исполнению решения суда за счет арестованного в рамках исполнительного производства имущества должника в виде автомобиля Ford Focus 2006 года выпуска.

Таким образом, непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда в данном случае не имеется.

При установленных обстоятельствах предоставлении рассрочки исполнения решения суда безосновательно нарушит баланс интересов лиц, участвующих в исполнительном производстве деле, будет являться необоснованным нарушением прав взыскателя на судебную защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.203.1 ГПК РФ,

определил:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 о рассрочке исполнения решения Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнения по гражданскому делу № по иску ООО «Траст» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня его вынесения подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья ФИО6