Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1132/2021 от 11.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2021 года     с. Кумух

Федеральный судья Лакского районного суда Республики Дагестан Абдурахманов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Магомедовой Шахризат Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы села <адрес> РД, гражданки РФ, к административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не привлекалась, образование среднее, замужней, временно не работающей, не военнообязанной,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова Ш.М., не выполнила Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, которой существует угроза возникновения и распространения короновирусной инфекции (COVID-19) при следующих обстоятельствах:

Магомедова Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в <адрес> РД находилась в продуктовом магазине без средств индивидуальной защиты - (защитной маски) органов дыхания, тем самым нарушил п. «а» ч.1 Указа Врио Главы Республики Дагестан от 23 октября 2020 г. №96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Данный факт зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Магомедовой Ш.М. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Суд учитывает, что никаких ходатайств от Магомедовой Ш.М.об истребовании доказательств не заявлены, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего судья рассмотрел дело, руководствуя имеющимися в распоряжении судьи материалами административного дела.

Дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, принцип территориальной подсудности дела судье Лакского районного суда РД, соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.С субъективной стороны совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Субъектом данного правонарушения могут являться граждане, должностные и юридические лица.

Согласно статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе: принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Врио Главы Республики Дагестан №96 от 23.11. 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой «короновирусной инфекции» на территории Республики Дагестан» - на территории Республики Дагестан введен масочный режим, в том числе на объектах розничной торговли.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вина Магомедовой Ш.М.подтверждаются, исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного, в отношении Магомедовой Ш.М.по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

- объяснением Магомедовой Ш.М.из которого следует, что она07.10.2021 года, она находилась в магазине, без маски, в это время за ним зашли сотрудники полиции и составили протокол, о том, что необходимо заходить в магазин в защитной маске он не знал и ему об этом никто не разъяснил и не предупредил.

- Рапортом сотрудника полиции УУП МО МВД России «Лакский» Бариева М.А.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные выше доказательства, считаю, что винаМагомедовой Ш.М.нашла свое подтверждение, ее действия подлежать квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку она не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения и распространения короновирусной инфекции.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельство является то, что Магомедова Ш.М.признала свою вину и раскаялась.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств Магомедовой Ш.М..не установлено.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, принимая во внимание материальное положение Магомедовой Ш.М.считаю возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Магомедову Шахризат Магомедовну28.ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки и жительницы села <адрес> РД, гражданки РФ, замужней, ранее не привлекаемой к административной ответственности, образование среднее, временно не работающей, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть к административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Лакский районный суд РД.

Судья         Абдурахманов А.В.