Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1548/2023 ~ М-1007/2023 от 28.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1548/2023 (УИД 38RS0003-01-2023-001233-03) по иску ООО «Феникс» к Смирновой Александре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Смирновой А.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 11750151325 от 22.02.2014 за период с 31.05.2014 года по 26.12.2017 включительно в размере 84 037,33 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 721,12 рублей.

В    обоснование своих требований истец указал, что 22.02.2014 между Смирновой А.А. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № 11750151325. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не выполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 84 037,33 рублей в период с 31.05.2014 года по 26.12.2017. 26.12.2017 Банк уступил право требования по кредитному договору № 11750151325 от 22.02.2014 за данный период ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. На дату подачи иска в суд задолженность ответчика перед ООО «Феникс» составляет 84 037,33 рублей.

В судебное заседание истец представитель ООО «Феникс» не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Смирнова А.А. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представила ходатайство о применении срока исковой давности, так как исковое заявление подано за пределами трехлетнего срока исковой давности, истцом пропущен срок исковой давности, поэтому просит истцу в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив предмет и основания иска, доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на* условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 22.02.2014 КБ «Ренессанс Кредит» и Смирнова А.А. на основании поданной ею анкеты заключили кредитный договор № 11750151325 путем присоединения Общим условиям предоставления кредитов и выпуска кредитных карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере *** рублей на срок *** месяца под *** % годовых (ПСК ***% годовых) с уплатой ежемесячного платежа в размере *** рублей согласно графику платежей.

Как предусмотрено ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Таким образом, договор между сторонами был заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения Банком заявления, подписанного ответчиком.

Факт получения ответчиком кредита и пользования денежными средствами подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности за указанный период.

Указанные обстоятельства, а также факт заключения договора и пользования денежными средствами, ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Как следует из расчета задолженности и ответчиком не опровергнуто, Смирнова А.А. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, уплаты процентов и предусмотренных договором № 11750151325 от 22.02.2014 комиссий и штрафов, надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 84 037,33 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

21.12.2017 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору № 11750151325 от 22.02.2014, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № rk-211217/1740 от 21.12.2017 уступки прав (требований), актом приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017.

Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом выполнил свою обязанность об уведомлении должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к ООО «Феникс», предусмотренную ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по договору № 11750151325 от 22.02.2014, заключенному со Смирновой А.А. в настоящее время является ООО «Феникс».

Договор уступки прав требования (цессии) ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен. ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика Смирновой А.А. по кредитному договору № 11750151325 от 22.02.2014 перед ООО «Феникс» составляет 224 224,44 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (приложение к договору), расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав, входящие в состав кредитного досье, выданного Банком.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 11750151325 от 22.02.2014 за период с 22.02.2014 по 21.12.2017, задолженность ответчика составляет 224 224,44 рублей.

Согласно справке ООО «Феникс» размер задолженности по договору № 11750151325 от 22.02.2014 по состоянию на 17.02.2023 составляет 84 037,33 рублей, из которых: 50000 руб. – основной долг, 34 037,33 руб. – проценты на непросроченный основной долг, которую истец просит взыскать с ответчика.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, суд считает его обоснованным, исходя из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ определено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.01.2019 по заявлению ООО «Феникс» был выдан судебный приказ о взыскании со Смирновой А.А. задолженности по кредитному договору № 11750151325 от 22.02.2014 в размере 224 224,44 рублей, который в связи с поступившими возражениями должника отменен определением мирового судьи от 16.02.2022.

Соответственно с момента обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа мировым судьей, срок исковой давности не течет.

Просрочка оплаты ответчиком очередного ежемесячного платежа по кредитному договору № 11750151325 от 22.02.2014 началась с 31.05.2014, что подтверждается выпиской из лицевого счета, доводами истца, расчетом задолженности и не опровергалось истцом.

С иском в суд о взыскании задолженности со Смирновой А.А. по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось 22.03.2023, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения с иском о взыскании со Смирновой А.А. задолженности по кредитному договору № 11750151325 от 22.02.2014 с учетом начала просрочки очередного платежа, установленного договором, с 23.03.2014, прерывания срока в связи с обращением Банком за выдачей судебного приказа, пропущен по требованию о взыскании задолженности платежей с 31.05.2014 года по 26.12.2017, т.к. срок составляет более трех лет.

Поскольку суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, т.к. пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 11750151325 ░░ 22.02.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.05.2014 ░░░░ ░░ 26.12.2017 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 84 037,33 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 721,12 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                           ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.07.2023 ░░░░.

░░░░░:     ░.░.░░░░░░░░