Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-800/2023 от 02.10.2023

                                                               1-800/2023

50RS0042-01-2023-006527-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад                                                                              «31» октября 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ковалевой О.А., подсудимого Фролова А.А., защитника адвоката Лебедева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Гусаровой Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Фролова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Фролов А.А. совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, Фролов А.А., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах на север от угла <адрес>, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов и реализуя его, незаконно приобрел одиннадцать штук 5,6 мм спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения, отечественного производства к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, которые незаконно хранил в пластиковой баночке белого цвета, находящейся в пластиковой вазочке, расположенной на микроволновой печи, стоящей на холодильнике комнаты № <адрес> <адрес> до момента, когда сотрудником полиции в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого в помещении комнаты № <адрес> были обнаружены и принудительно изъяты вышеуказанные патроны. Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 11 предметов, схожих с патронами являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, отечественного производства к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Фроловым А.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Фролов А.А. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Фролов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Фролова А.А. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Лебедев М.П.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство Фроловым А.А. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Фролову А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Фролова А.А. и квалифицирует его действия по ст.222 ч.1 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими Фролову А.А. наказание, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, а также то, что он не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту проживания жалобы на него не поступали. При назначении подсудимому наказания судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Фролова А.А. каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающих наказание Фролову А.А. судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным исправление Фролова А.А. с применением к нему условного осуждения и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать Фролову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа. При этом оснований для назначения Фролову А.А. наказания с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую суд не находит.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимого данного наказания, судом не установлено, а также не усматривает оснований для применения в отношении Фролова А.А. положений примечания к ст.222 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Фролову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Фролова А.А. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Фролову А.А., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении Фролова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 11 гильз 11-ти 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому г.о. – по вступлении приговора в законную силу хранить до принятия решения по выделенным в отношении неустановленного лица материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                 Судья:                        подпись                               Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: