Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2023 ~ М-84/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-164/2023

УИД № 45RS0002-01-2023-000114-93

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское                                                                                    8 июня 2023 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям             ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 к наследственному имуществу Черепанова Вячеслава Николаевича, ФИО11, в лице законного представителя Черепановой Ирины Игоревны о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковыми заявлениями к наследственному имуществу Черепанова В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и Черепановым В.М. заключены кредитные договоры № 1203-Р-12071321100 от 16 ноября 2018 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты под 23,9% годовых и № 187486 от 22 февраля 2021 г. на сумму 340 000 рублей 00 копеек под 15,4% годовых на срок 36 календарных месяцев. Исполнение обязательств по указанным кредитным договорам прекратилось предположительно со смертью заемщика 30 июля 2022 г. В настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности по кредитам не перечисляются. По состоянию на 3 марта 2023 г. размер задолженности по кредитному договору № 1203-Р-12071321100 от 16 ноября 2018 г. составляет 38 240 рублей 61 копейка, из которых: просроченный основной долг – 33 235 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 5 004 рубля 69 копеек; размер задолженности по кредитному договору № 187486 от 22 февраля 2021 г. составляет 229 396 рублей 27 копеек, из которых: просроченный основной долг – 207 969 рублей 55 копеек, просроченные проценты –                21 426 рублей 72 копейки. Договоры страхования жизни и здоровья заемщика при заключении кредитных договоров не заключались.

Ссылаясь на ст. ст. 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, просят суд взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически), после смерти Черепанова В.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на 3 марта 2023 г.: по кредитному договору № 1203-Р-12071321100 от 16 ноября 2018 г. в размере 38 240 рублей 61 копейка, из которых: просроченный основной долг – 33 235 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 5 004 рубля 69 копеек, а также государственную пошлину в размере 1 347 рублей 22 копейки; по кредитному договору № 187486 от 22 февраля 2021 г. в размере              229 396 рублей 27 копеек, из которых: просроченный основной долг – 207 969 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 21 426 рублей 72 копейки, а также государственную пошлину в размере 5 493 рубля 96 копеек, но не более размера принятого наследства.

Определением Белозерского районного суда Курганской области от 12 апреля 2023 г. гражданские дела по исковым заявлениям ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 к наследственному имуществу Черепанова В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Определением Белозерского районного суда Курганской области от 12 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего Черепанова В.Н. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Черепановой И.И.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Черепанова И.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, указав, что не имеет возможности оплачивать задолженность по кредитам.

Представитель третьего лица АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Бурова В.И. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Учитывая мнение Черепановой И.И., суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав Черепанову И.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 16 ноября 2018 г. между ПАО Сбербанк и Черепановым В.Н. заключен кредитный договор № 1203-Р-12071321100, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на сумму 11 000 рублей 00 копеек, под 23,9% годовых (п. 1, 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты – далее – Индивидуальные условия).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Пунктом 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Общие условия) предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году-действительное число календарных дней (п. 5.3 Общих условий).

Кроме того, 22 февраля 2021 г. между ПАО Сбербанк и Черепановым В.Н. заключен кредитный договор № 187486, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 340 000 рублей 16 копеек на 36 месяцев с даты его фактического предоставления, под 15,4% годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 852 рубля 92 копейки, платежная дата 30 число месяца.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.3 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.4 Общих условий кредитования, п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Возможность досрочного истребования всей суммы кредита предусмотрена п. 4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленных истцом документов следует, что заемщик подписал кредитные договоры, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитных договоров условия предоставления кредитов.

Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанных кредитных договоров заемщик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитными договорами.

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства перед заемщиком по договорам, который, в свою очередь, воспользовался денежными средствами из предоставленных сумм кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутым соглашениям. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредитов и процентов не исполняется.

Согласно предоставленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на 3 марта 2023 г. по кредитному договору № 1203-Р-12071321100 от 16 ноября 2018 г. составляет 38 240 рублей 61 копейка, из которых: просроченный основной долг – 33 235 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 5 004 рубля 69 копеек; размер задолженности по кредитному договору № 187486 от 22 февраля 2021 г. составляет 229 396 рублей 27 копеек, из которых: просроченный основной долг – 207 969 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 21 426 рублей 72 копейки.

Таким образом, общий размер задолженности наследодателя составляет 267 636 рублей 88 копеек.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитных договоров, поэтому принимается судом во внимание. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Черепанов В.Н. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому обязательство, возникающее из кредитного договора, в данном случае смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества       (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Обязательства по возврату кредитов перестали исполняться Черепановым В.Н., однако действие договоров со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Договоры страхования жизни и здоровья заемщика при заключении кредитных договоров не заключались.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки Северного территориального отдела администрации Белозерского муниципального округа Курганской области № 78 от 10 апреля 2023 г. следует, что на день смерти Черепанов В.Н. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала и была зарегистрирована – мать ФИО9

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО9 с 1 ноября 2012 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 1 июня 2023 г.

Из материалов наследственного дела № 113/2022 следует, что наследником после смерти Черепанова В.Н. является его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого с заявлением о принятии наследства обратилась мать Черепанова И.И.

Родители Черепанова В.Н. – ФИО7 и ФИО9 от причитающегося им по всем основаниям наследства после умершего отказались в пользу его сына ФИО2, что подтверждается заявлениями от 8 сентября и 18 ноября 2022 г. имеющимися в материалах наследственного дела.

Согласно записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Черепановой (до заключения брака – Арефьевой) И.И. и Черепановым В.Н. заключен брак, который прекращен 1 апреля 2019 г.

Следовательно, судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца Черепанова В.Н., является его сын ФИО2, в лице законного представителя Черепановой И.И., в связи с чем в силу требований закона отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом само по себе получение свидетельства о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника, принявшего наследство, является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Согласно выпискам из ЕГРН от 10 августа 2022 г. и от 29 марта 2023 г. Черепанову В.Н. на день его смерти на праве общей долевой собственности принадлежала 1/4 доля квартиры с кадастровым номером № площадью 53,3 кв.м., кадастровой стоимостью 203 441 рубль 48 копеек, находящейся по адресу: <адрес>, а также 1/4 доля земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., кадастровой стоимостью 10 355 рублей 00 копеек, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается ответом УФНС России по Курганской области от 6 апреля 2023 г.

Черепанова И.И., ФИО2 и ФИО8 (дочь Черепановой И.И.) также являются собственниками вышеуказанного недвижимого имущества по ? доле каждый.

Согласно ответам Банка ВТБ (ПАО) от 1 апреля 2023 г., ПАО Росбанк от 3 апреля 2023 г., АО «АЛЬФА-БАНК» от 5 апреля 2023 г. Черепанов В.Н. клиентом указанных банков не является.

Из ответа ЦЛРР Управления Росгвардии по Курганской области от 5 апреля 2023 г. следует, что Черепанов В.Н. в подразделениях ЛРР Росгвардии в качестве владельца гражданского оружия не состоял, ранее владельцем оружия не являлся, за получением лицензии на приобретение оружия не обращался.

Согласно ответу Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 13 апреля 2023 г. самоходных машин и прицепов к ним за Черепановым В.Н. не числится, регистрационные действия не производились.

Из ответов УГИБДД УМВД России по Курганской области от 3 мая 2023 г. и 1 июня 2023 г. следует, что на Черепанова В.Н. и Черепанову И.И. транспортные средства не зарегистрированы.

По информации ПАО Сбербанк входящий остаток на счете Черепанова В.Н.              № по состоянию на 30 июля 2022 г. составлял 147 рублей 01 копейка, которые 1 августа 2022 г. списаны в счет погашения кредита, на счете                    № – 8 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, согласно п. п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В то же время иного имущества, оставшегося после смерти Черепанова В.Н., в том числе приобретённого в период брака с Черепановой И.И., судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

По информации АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» размер средств пенсионных накоплений застрахованного лица Черепанова В.Н. составляет 8 402 рубля 50 копеек, которые в соответствии со ст. ст. 3 и 16 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» признаются собственностью негосударственного пенсионного фонда, а не застрахованного лица и нормы наследственного права на них не распространяются.

Из разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты. По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Вместе с тем федеральными законами могут быть установлены специальные условия и правила выплаты названных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию.

Поскольку пенсионные накопления, учтенные на пенсионном счете застрахованного лица, не являются его собственностью (ст. ст. 3 и 16 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»), нормы наследственного права на них не распространяются, следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц и выплачиваются правопреемникам в особом порядке, который регулируется пенсионным законодательством и установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 г. № 710 «Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии».

Указанные выводы приведены в определении Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. № 2375-О.

В связи с чем данная выплата не может быть признана наследственным имуществом Черепанова В.Н.

Таким образом, в состав наследственного имущества Черепанова В.Н. входят: 1/4 доля квартиры с кадастровым номером № площадью 53,3 кв.м. и 1/4 доля земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счете                              № в размере 8 рублей 28 копеек.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» по состоянию на 30 июля 2022 г. рыночная стоимость расположенных по адресу: <адрес>, квартиры с кадастровым номером № площадью 53,3 кв.м. составляет 474 000 рублей, земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м. составляет 11 000 рублей.

В связи с тем, что умершему Черепанову В.Н. вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало на праве общей долевой собственности, стоимость наследственного имущества составляет 121 250 рублей ((474 000 рублей + 11 000 рублей) х 1/4), и лицами, участвующими в деле, не оспорена.

Сведений о более актуальной стоимости унаследованного имущества не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязательства по данным кредитам не исполнены, имеется просроченная задолженность, банк в соответствии с вышеуказанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

С учетом имеющейся в материалах дела не оспоренной ответчиком оценки наследственного имущества, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества не превышает размер долга наследодателя и составляет 121 258 рублей 28 копеек.

Таким образом, учитывая, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитам с наследника Черепанова В.Н. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Черепановой И.И. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 121 258 рублей 28 копеек, в том числе по кредитному договору № 1203-Р-12071321100 от 16 ноября 2018 г. в размере 38 240 рублей 61 копейка, из которых: просроченный основной долг – 33 235 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 5 004 рубля 69 копеек; по кредитному договору            № 187486 от 22 февраля 2021 г. в размере 83 017 рублей 67 копеек.

Ссылка Черепановой И.И. на невозможность уплаты долга судом во внимание не принимается, поскольку, приняв наследство после смерти Черепанова В.Н. наследником принято на себя и обязательство погасить образовавшуюся при жизни наследодателя задолженность по кредитам в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

При подаче исковых заявлений истцом уплачена госпошлина в сумме 6 841 рубль 18 копеек по платежным поручениям № 180165 от 13 марта 2023 г. и № 950996 от 15 марта 2023 г.

В связи с тем, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 удовлетворены частично по кредитному договору № 187486 от 22 февраля 2021 г. (36,19%) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3 335 рублей 48 копеек (1 347 рублей 22 копейки + 1 988 рублей 26 копеек) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения        № 8599 к наследственному имуществу Черепанова Вячеслава Николаевича, ФИО2, в лице законного представителя Черепановой Ирины Игоревны о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя Черепановой Ирины Игоревны, <данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитным договорам № 1203-Р-12071321100 от 16 ноября 2018 г. и № 187486 от 22 февраля 2021 г. в размере 121 258 рублей 28 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 335 рублей 48 копеек, всего взыскать 124 593 рубля 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 к наследственному имуществу Черепанова Вячеслава Николаевича, ФИО2, в лице законного представителя Черепановой Ирины Игоревны, о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья                                                     О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2023 г.)