Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-703/2018 ~ М-1-631/2018 от 14.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 ноября 2018 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семиной А.Н.,

с участием истца Бузанова В.М. и его представителей Бузановой Е.В., Кострикина А.А.,

представителей ответчика АО «Газпром газораспределение Орел» Виноградова С.П., Шевченко Д.Г.,

представителей ответчика администрации Мценского района Орловской области Стародубец Н.Ю., Стребковой Д.Ю.,

представителя ответчика управления по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области Урваевой А.С.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отдела коммунального хозяйства администрации Мценского района Орловской области Раковского Е.И.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «Промводпроект» Барановой Л.М.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Агентство недвижимости «Чистый дом» Басихиной С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Бузанова Виктора Михайловича к акционерному обществу «Газпром газораспределение Орел», администрации Мценского района Орловской области и управлению по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области об обязании перенести газопровод,

установил:

Бузанов В.М. обратился в Мценский районный суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Орел» и администрации Мценского района Орловской области, в котором просит обязать ответчиков за свой счет и своими средствами перенести газопровод, расположенный на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: <адрес> и привести указанный земельный участок в первоначальное состояние, существовавшее до строительства газопровода.

На основании определений Мценского районного суда привлечены в качестве соответчика по делу управление по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - отдел коммунального хозяйства администрации Мценского района Орловской области, открытое акционерное общество «Промводпроект», общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Чистый дом», Управление градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области.

В судебные заседания, назначенные на 17.10.2018 года и 01.11.2018 года истец Бузанов В.М. и его представители Бузанова Е.В., Кострикин А.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки и смс-уведомления, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители ответчиков АО «Газпром газораспределение Орел» Шевченко Д.Г., администрации Мценского района Орловской области Стребкова Д.Ю. и управления по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области Урваева А.С. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу и просили оставить исковое требование без рассмотрения.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, отдела коммунального хозяйства администрации Мценского района Орловской области, открытого акционерного общества «Промводпроект», общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Чистый дом», Управления градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представители дважды не явились в судебное заседание, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Бузанова Виктора Михайловича к акционерному обществу «Газпром газораспределение Орел», администрации Мценского района Орловской области и управлению по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области об обязании перенести газопровод, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Н.С. Некрасова