Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2024 (2-3222/2023;) ~ М-2854/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-993/2024

39RS0010-01-2023-003662-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года    г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи     Дашковского А.И.

при секретаре    Степановой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Салиеву Илие Ильхамовичу, третье лицо ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что 08 октября 2022 года между Салиевым И.И. и ООО МФК Мани Мен» заключен договор займа №19134702 в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 33 дней с условием уплаты процентов за пользование займом 365% годовых.

Заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки права (требования) №Ц-48-05.23 от 25 мая 2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №19134702 от 08 октября 2022 года.

В этот же день на основании договора уступки права (требования) №Ц-48-05.23 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №19134702 от 08 октября 2022 года.

Также в соответствии с договором уступки права (требования) №48/05 от 25 мая 2023 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» передало ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №19134702 от 08 октября 2022 года.

В адрес ответчика направлялось уведомление о смене кредитора, однако сумма займа не возвращена, проценты не уплачены.

На основании изложенного, ООО ПКО «АйДи Коллект» просило взыскать с Салиева И.И. задолженность по договору займа №19134702 от 08 октября 2023 года за период с 11 ноября 2022 года по 25 мая 2023 года в размере 74 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Салиев И.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявление и ходатайств не представил.

С учетом выраженной истцом позиции на основании определения суда от 23 апреля 2024 года настоящее дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 3 ст. 847 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 июня 2017 года путем акцепта оферты межу ООО МФК Мани Мен» и Салиевым И.И. заключен договор займа №19134702 со сроком возврата 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств под 365 % годовых, при этом возврат оформляется единовременным платежом в сумме 39 990 руб., уплачиваемым 10 ноября 2022 года (п.п. 1, 2, 4 и 6 индивидуальных условий Договора).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий Договора, при ненадлежащем исполнении условий Договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Предоставление займа осуществляется путем перевода на банковскую карту заемщика 220220** **** 9905 (п. 17 индивидуальных условий Договора).

ООО МФК Мани Мен» взятые на себя обязательства исполнил, денежные средства ответчику предоставил 08 октября 2022 года.

В нарушение условий договора займа заемщиком обязательства по погашению основного долга и начисленных процентов не производились.

В связи с чем, по расчету истца за период с 11 ноября 2022 года по 25 мая 2023 года образовалась задолженность в размере 74 500 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 42 835 руб. – проценты, 1665 руб. – штрафы.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

25 мая 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Аврора Консалт» права (требования) (цессионарий) заключен договор уступки прав требовании №Ц-48-05.23, по условиям которого к цессионарию перешло право требования к овтетчику по договору займа №19134702 от 08 октября 2022 года, как следует из приложения № 1 к указанному договору цессии.

В свою очередь 25 мая 2023 года на основании договора уступки права (требования) №Ц-48-05.23 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №19134702 от 08 октября 2022 года.

Также в соответствии с договором уступки права (требования) №48/05 от 25 мая 2023 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» передало ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №19134702 от 08 октября 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения возможность передачи права по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и согласовано сторонами при его заключении.

Такое условие согласовано сторонами в кредитном договоре (п. 13 Договора займа №19134702 от 08 октября 2022 года).

Судебным приказом мирового судьи 1- го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 28 июня 2023 года №2-1993/2023 с Салиева И.И. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа №19134702 от 08 октября 2022 года за период с 11 ноября 2022 года по 25 мая 2023 года в размере 74 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 217,50 руб.

Определением мирового судьи 1- го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 24 июля 2023 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлениями от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика Салиева И.И. по договору займа №19134702 от 08 октября 2022 года, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательства погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №19134702 от 08 октября 2022 года в размере 74 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

При названном правовом регулировании суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 2 435 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с Салиева Илии Ильхамовича (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа №19134702 от 08 октября 2023 года за период с 11 ноября 2022 года по 25 мая 2023 года в размере 74 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 руб., а всего 76 935 (семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать пять) руб.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 мая 2024 года.

Судья