Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2024 (2-7835/2023;) ~ М-4960/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-1171/24

78RS0008-01-2023-006739-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024г.                                           Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Котельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Петра Николаевича к Горбунову Станиславу Олеговичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов П.Н. обратился в суд с иском к Горбунову С.О., указывая на то, что 24.10.2020г. между Смирновым Н.Н. и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у Смирнова Н.Н. денежные средства в размере 274000 руб. на срок до 24.12.2020г. В последующем сумма займа была увеличена до 524000 руб., а срок возврата займа продлён до 24.03.2021г. Согласно п. 2.2.2 договора, ответчик ежемесячно не позднее 24 числа, начиная с 24.11.2020г., обязался выплачивать проценты из расчёта 3% в месяц от невозвращённой суммы полученного займа. За просрочку платежей п. 4.2 договора предусмотрены пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 07.06.2023г. Смирнов Н.Н. и Смирнов П.Н. заключили договор уступки права требования, по условиям которого право требования задолженности по договору займа от 24.10.2020г., заключённому с ответчиком, перешло к истцу. До настоящего времени заёмные денежные средства ответчиком не возвращены. Смирнов П.Н. просил взыскать с Горбунова С.О. основной долг в размере 524000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.04.2021г. по 05.07.2023г. в размере 424440 руб., пени за период с 17.05.2021г. по 05.07.2023г. в размере 158154 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13733 руб.

Смирнов П.Н. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Горбунов С.О. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 24.10.2020г. между займодавцем Смирновым Н.Н. и заёмщиком Горбуновым С.О. был заключён договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у Смирнова Н.Н. денежные средства в размере 274000 руб. на срок до 24.12.2020г. В последующем сумма займа была увеличена до 524000 руб., а срок возврата займа продлён до 24.03.2021г.

Согласно п. 2.2.2 договора, ответчик ежемесячно не позднее 24 числа, начиная с 24.11.2020г., обязался выплачивать проценты из расчёта 3% в месяц от невозвращённой суммы полученного займа.

Согласно п. 4.2 договора, за просрочку платежей предусмотрены пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из объяснения истца, до настоящего времени заёмные денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа.

07.06.2023г. Смирнов Н.Н. и Смирнов П.Н. заключили договор уступки права требования, по условиям которого право требования задолженности по договору займа от 24.10.2020г., заключённому с ответчиком, перешло к истцу.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах заёмные денежные средства в размере 524000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, истец имеет право на получение с ответчика процентов на основании и размерах, предусмотренных п. 2.2.2 договора.

Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признан арифметически верным, за период с 17.04.2021г. по 05.07.2023г. сумма процентов за пользование займом составляет 424440 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку в установленный договором срок заёмные денежные средства не были возвращены, истец праве требовать взыскания с ответчика предусмотренной договором пени за просрочку возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признан арифметически верным, пени за просрочку возврата суммы займа за период с 17.05.2021г. по 05.07.2023г. составляют 158154 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13733 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Петра Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Горбунова Станислава Олеговича, паспорт <№> в пользу Смирнова Петра Николаевича основной долг в размере 524000 руб., проценты за пользование займом в размере 424400 руб., пени в размере 158154 руб., судебные расходы в размере 13733 руб., а всего 1120327 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:     подпись

    Мотивированное решение изготовлено 08.04.2024г.