Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2024 (11-188/2023;) от 26.12.2023

Дело № 11-19/2024 (№2784/2020)

22MS0010-01-2020-003547-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2024 года          город Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края Зарецкая Т.В., рассмотрев частную жалобу ИП Гермаш А.И. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об отказе о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Матюхина Д.С. к ИП Гермашу А.Н. о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ИП Гермаш А.Н. подана апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Гермашу А.И. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ИП Гермаш А.И. обратился с частной жалобой, в которой просил отменить полностью определение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и разрешить вопрос по существу- процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановить.

В обоснование доводов жалобы, заявитель указывает, что копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года получена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. Копия решения, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не получена. Не обеспечены своевременность и достаточность времени уведомлений о поступлении почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи. Попытка вручения почтовой корреспонденции осуществлена всего один раз, в этот период ответчик находился в командировке, в связи с чем, не имел возможности получить корреспонденцию. Ответчик считает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с чем, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока незаконно.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Матюхина Д.С. к ИП Гермашу А.Н. о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ИП Гермаш А.Н. ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное решение следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба ИП Гермашом А.Н. подана на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что копия мотивированного решения суда направлена в адрес ответчика <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ШПИ №, копия решения прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неудачной попыткой вручения почтовая корреспонденция возвращена на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Приложению № 1 приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 заказные письма из разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на обратной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату ИП Гермаш А.И.

Вышеназванное указывает на то, что не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения почтовой корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, копия мотивированного решения суда получена представителем ответчика С.В. Долбиловым ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в заявлении о получении копии решения суда.

На такие обстоятельства у ответчика имелась возможность подачи апелляционной жалобы в срок, уважительные причины пропуска срока отсутствовали, и оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы у мирового судьи не имелось.

Приведенные взыскателем доводы не являются основанием для отмены обжалуемого определения и основаны на неверном толковании правовых норм.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула от 20.11.2023 суд находит законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Гермаша А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.В. Зарецкая