Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2844/2019 ~ М-2600/2019 от 12.08.2019

Дело №2-2844/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В.,

с участием:

представителя истца Пристова В.М. – Иванова В.М.,

представителя ответчика Хабаровой Л.В. – Журиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пристова Валерия Михайловича к Хабаровой Людмиле Валерьевне о признании наследником первой очереди по закону, признании недействительным отказа от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Пристов В.М. обратился в суд с иском к Хабаровой Л.В. о признании его наследником первой очереди по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ Пристовой Людмилы Степановны; признании недействительным отказа от наследства от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти его супруги - ФИО10. открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>. Супруги проживали в <адрес> на момент смерти наследодателя. Наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются он как <данные изъяты> - Хабарова Л.В. Между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность, что после подписания отказа от наследства ответчик будет осуществлять уход за ним, оказывать помощь. Однако фактически этого не произошло. Ответчик не осуществляет уход за ним, не интересуется его здоровьем, тогда как он не может самостоятельно проводить уборку в квартире, оплачивать ЖКУ, выходить на улицу без сопровождения. Более того ответчик отключил в квартире, где он проживает, телефон, чем лишил его связи с докторами, аптекой и социальной службой. Уборкой в квартире и оплатой ЖКУ по поручению истца занимается социальная служба. Полагает, что его волеизъявление было направлено не на безоговорочный отказ от наследства, так как данный отказ был обусловлен договорённостью между сторонами о дальнейшей помощи ему ответчиком, поэтому отказ от наследства является недействительным, так как противоречит требованиям ст.1158 ГК РФ. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, Пристов В.М. просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец Пристов В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, реализовал право на участие в процессе через своего представителя - Иванова В.М.

Представитель истца Пристова В.М. – Иванов В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Хабарова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, реализовала право на участие в процессе через своего представителя - Журину Д.А.

Представитель ответчика Хабаровой Л.В. – Журина Д.А. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила суду, что никакой договоренности между сторонами не было. Отказ от наследства – это добровольное волеизъявление истца. У истца и ответчика всегда были ровные безразличные отношения. Ответчик не осуществляла и не осуществляет уход за истцом. При этом не оспаривала, что Пристов В.М. является наследником первой очереди по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо нотариус Шлаева Е.А., надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве на исковое заявление возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку заявление об отказе от наследства Пристов В.М. лично подал и полностью осознавал свои действия и руководил ими. Дееспособность Пристова В.М. на момент подачи заявления не вызывала сомнения. В связи с чем считает, что Пристов В.М. утратил право на выдачу свидетельства о праве на наследство после ФИО1 Просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти № № и составлена запись акта о смерти за № отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики.

Наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются: <данные изъяты> - Хабарова Л.В., <данные изъяты> – Пристов В.М., что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследником на основании завещательного распоряжения, удостоверенного операционистом Чувашского РФ ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> - Хабарова Л.В., и наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является <данные изъяты> умершей - Пристов В.М.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Хабаровой Л.В. открыто наследственное дело № на имущество ФИО1, в котором содержатся заявление Пристова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе по всем основаниям, в том числе от обязательной доли, от причитающегося ему наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В рамках настоящего дела Пристовым В.М. заявлены исковые требования к Хабаровой Л.В. о признании наследником первой очереди по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; признании недействительным отказа от наследства от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № по тем основаниям, что его волеизъявление было направлено не на безоговорочный отказ от наследства, так как данный отказ был обусловлен договорённостью между сторонами о дальнейшей помощи ему ответчиком, поэтому отказ от наследства является недействительным, так как противоречит требованиям ст.1158 ГК РФ.

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что Пристов В.М. как <данные изъяты> наследодателя является наследником первой очереди по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Данное обстоятельство не оспаривается стороной ответчика, вследствие этого требование истца в указанной части подлежит удовлетворению. При этом суд находит, что данное требование не является конкретным материально-правовым требованием, которым был бы разрешён спор о праве, фактически спора между сторонами в указанной части не имеется, нарушений прав истца ответчиком не допущено, но поскольку такое требование заявлено истцом, сторона истца поддерживает данное требование, оно подлежит разрешению судом наряду иным требованием.

Статьей 1157 ГК РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п.2 ст.1158 ГК РФ отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пристов В.М. совершил отказ по всем основаниям, в том числе от обязательной доли, от причитающегося ему наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Сторона истца указала, что данный отказ был обусловлен договорённостью между сторонами о дальнейшей помощи ему ответчиком, поэтому отказ от наследства является недействительным, так как противоречит требованиям ст.1158 ГК РФ.

В свою очередь сторона ответчика указала, что никакой договоренности между сторонами не было. Отказ от наследства – это добровольное волеизъявление истца.

Учитывая, что вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ сторона истца не доказала, что отказ от наследства имел место под условием, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Пристова В.М. к Хабаровой Л.В. о признании недействительным отказа от наследства от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №. Доводы стороны истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, вследствие этого подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Пристова Валерия Михайловича наследником первой очереди по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Отказать в удовлетворении исковых требований Пристова Валерия Михайловича к Хабаровой Людмиле Валерьевне о признании недействительным отказа от наследства от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Е.Н. Мордвинов

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2019 года.