Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 09.01.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 г. <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием государственных обвинителей –помощников прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО8, ФИО9, подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката ФИО10, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, имеющего среднее (полное) общее образование, не женатого, не имеющего детей, ранее не судимого, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РИ, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц и тем самым извлечение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуясогласно заранее разработанному плану, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте но не позднее 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом, незаконно приобрел у неустановленного лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), полиэтиленовый пакет черного цвета, обмотанный липкой лентой скотч, в котором находилось порошкообразное вещество массой на момент взвешивания 71,05 грамма, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - диацетилморфин (героин). Часть приобретенного ФИО4 наркотическое средство, им же было расфасовано в 22 свёртка из фольгированной бумаги, часть наркотического средства находилась в угловом фрагменте прозрачного пакета, которое последним хранилось в ванной комнате по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО4 не довел свой преступный умысел до конца, в связи с тем, что приобретенное им наркотическое средство было изъято сотрудниками УНК МВД по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период времени с 14 часов 55 минут по 16 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ФИО4 В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растения содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого по месту жительства ФИО4 наркотического средства - диацетилморфин (героин) – 71,05 грамма подпадает под категорию крупного размера для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 по предъявленному ему обвинению, признал себя виновным, раскаялся в содеянном и дал следующие показания. За несколько месяцев до его задержания на одном из интернет сайтов, каком именно он в настоящее время не помнит, он узнал о том, что через сеть интернет можно заказывать наркотические средства, которые в дальнейшем можно расфасовывать на мелкие части и в дальнейшем продавать. Некоторое время он думал над этой мыслью, желая заработать немного денег, так как иными путями найти достойную работу у него не получалось. Примерно в начале августа 2022 года, он в очередной раз находясь на одном из интернет сайтов, со своего персонального мобильного телефона марки «Самсунг М21» в который была вставлена сим-карта с абонентским номером 8966 066-66-93, вычитал информацию согласно которой можно было приобрести наркотическое средство «Героин» бесконтактным способом. Согласно инструкции указанного сайта необходимо было через мессенджер «Ватсапп» обратиться по номеру телефона +992 917-40-39. Сохранив на своем мобильном телефоне указанный номер как Батыр Гиреев, выдуманный им для конспирации, он написал смс-сообщение на данный номер мобильного телефона, на мессенджер «Ватсапп», где изъявил желание приобрести наркотическое средство для личного потребления. На другом конце линии ему представились по имени Мага, остальные данные ему не сообщались, а также спросили его какое наркотическое средство он хочет приобрести и на какую сумму, на что он ответил, что у него есть денежные средства в сумме 180 000 рублей, и он хочет приобрести наркотическое средство «Героин». Некоторое время назад, примерно в начале августа текущего года, он попросил у своего родного брата Ахмеда денежные средства в долг на приобретение автомобиля, на что Ахмед ему одолжил 140 000 рублей, а остальные 40 000 рублей он заработал на стройке несколько недель назад до указанных событий. Указанные выше денежные средства он хранил по месту своего жительства. Также Мага скинул ему на мобильный телефон номер банковской карты или номер киви-кошелька, в настоящее время он точно не помнит, на которую именно необходимо было перечислить денежные средства, пояснив, что после поступления денежных средств на его счет, он скинет ему геолакацию где можно будет забрать неарктическое средство «Героин». После этого он взяв с собой денежные средства в сумме 180 000 рублей, направился в отделение Сбербанка, расположенный по <адрес> РИ, где с помощью одного из банкоматов перечислил на номер счета указанный ему в смс-сообщении денежные средства в сумме 180 000 рублей. Спустя час или полтора, ему на мобильный телефон пришла фотография с геолакацией. Он согласно геолакации отправленной ему Магой на маршрутном автобусе поехал на железнодорожную станцию <адрес>, следуя по которой он на одном из участков местности, под деревом среди кустов и мусора, взял полиэтиленовый пакет черного цвета обмотанный липкой лентой скотч, с наркотическим средством и принес его домой. При этом показать данное место он в настоящее время не сможет, так как не помнит. После этого он дома, в ванной комнате, во время того как его никто не видит на протяжении нескольких дней, преимущественно по утрам когда все спят, для дальнейшей продажи, начал расфасовывать приобретенное им у Маги наркотическое средство «Героин» по дозам в среднем по 0,5 граммов в каждый сверток, для чего он приобрел электронные весы и пищевую фольгу. Расфасовать все количество наркотического средства приобретенного им у Маги он не успел, а приготовил всего 22 свертка. На второй день после приобретения им указанного наркотического средства, он полностью отформатировал принадлежащий ему мобильный телефон, удалив из него всю имевшуюся на нем информацию, относительно приобретенного им наркотического средства, без возможности ее восстановления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, к нему по месту его жительства явились сотрудники полиции которые предъявили свои служебные удостоверения, а также передали ему для ознакомления постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия, о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он внимательно ознакомился. Также сотрудники полиции представили ему двух молодых людей, пояснив, что они будут участвовать при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятых. Далее сотрудники полиции провели в отношении него личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «Самсунг М21», который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был снабжен пояснительной запиской на которой учинили свои подписи все участвовавшие при личном досмотре лица, а также был скреплен печатью № УНК МВД по РИ. При проведении личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол на котором учинили свои подписи все участвовавшие при его составлении лица. Далее разъяснив его права и обязанности, сотрудники полиции спросили его нет ли у него предметов и веществ запрещенных в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что он побоявшись за жизнь своих родных и близких ответил, что у него в ванной комнате хранится наркотическое средство «Героин» и он готов добровольно его выдать. Далее он вместе с сотрудниками полиции прошел в ванную комнату, где сам достал хранящееся у него наркотическое средство героин из под ванны, которое хранилось в отдельном полимерном пакете так и в расфасованном виде в количестве 22 свертков, а также пищевую фольгу и электронные весы. 22 (двадцать два) фольгированных свертка и прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «Героин» приобретенным им ранее, сотрудником полиции были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, свободные концы которого были перевязаны нитью белого цвета, концы которой были снабжены пояснительной запиской на которой учинили свои подписи все участвовавшие при проведении оперативно-розыскного мероприятия лица, на которую также были нанесены оттиски печати № УНК МВД по РИ. Электронные весы и пищевую фольгу сотрудником полиции также были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, свободные концы которого были перевязаны нитью белого цвета, концы которой были снабжены пояснительной запиской на которой учинили свои подписи все участвовавшие при проведении оперативно-розыскного мероприятия лица, на которую также были нанесены оттиски печати № УНК МВД по РИ. При проведении указанного выше оперативно-розыскного мероприятия одним из сотрудников полиции был составлен «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на котором учинили свои подписи все участвовавшие при его составлении лица. Далее его доставили в УНК МВД по РИ, где в одном из служебных кабинетов, у него на специальные марлевые тампоны были получены смывы с кистей рук, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, свободные концы которого были перевязаны нитью белого цвета, концы которой были снабжены пояснительной запиской на которой учинили свои подписи все участвовавшие при проведении оперативно-розыскного мероприятия лица, на которую также были нанесены оттиски печати № УНК МВД по РИ. При изъятии смывов с кистей рук, также был составлен соответствующий акт на котором учинили свои подписи все участвовавшие при его составлении лица.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО1, оперуполномоченный УНК МВД по РИ,в судебном заседании суду показал, что в начале августа 2022 года, им поступила оперативная информация о причастности гражданина ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств на территории Республики Ингушетия. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченными УНК МВД по РИ, ФИО11 и ФИО13 был осуществлен выезд по месту жительства ФИО4 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием понятых. По прибытии на место, ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО4, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон марки «Самсунг М21», более что-либо запрещенное в свободном обороте на территории РФ у ФИО4 обнаружено и изъято не было. Далее ими ФИО4 был задан вопрос о нахождении по месту его жительства предметов запрещенных в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что последний ответил, что под ванной в ванной комнате у него хранится наркотическое средство «Героин». После чего они все вместе прошли в ванную комнату, где им было указано выдать имеющееся у него наркотическое средство, после чего ФИО4 просунув руку под ванную достал оттуда 22 (двадцать два) фольгированных свертка, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом кремового цвета, электронные весы и пищевую фольгу. 22 (двадцать два) фольгированных свертка и прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом кремового цвета, электронные весы и пищевая фольга также были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет. В ходе проведения указанного выше оперативно-розыскного мероприятия сам ФИО18 ФИО6 пояснил, что изъятое у него порошкообразное вещество в фольгированных свертках, а также в прозрачном полиэтиленовом пакете является наркотическим средством «Героин», которое он приобрел у неизвестного ему лица для дальнейшего сбыта. Изъятое у ФИО4 порошкообразное вещество ими было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по РИ, где после получения соответствующего заключения, весь собранный по данному факту материал, а также материалы оперативно-розыскной деятельности были направлены в следственный отдел МО МВД России «Сунженский».

Допрошенные в судебном заседании свидетели оперуполномоченные УНК МВД по РИ ФИО12 и ФИО13 дали аналогичные показания по своему смысловому и информационному содержанию с показаниями свидетеля ДзагиеваУ.М.

В судебном заседании на основании положений ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО2 данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УНК МВД по РИ, он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что у сотрудников полиции имелось соответствующее постановление судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со вторым понятым, которого звали ФИО3, а также сотрудниками полиции на служебном автомобиле последних проехали к этажному домовладению под № «а» по <адрес> Республики Ингушетия. Далее он вместе с сотрудниками полиции, а также вторым понятым ФИО3 зашли в один из подъездов и подошли к двери <адрес>. Сотрудник полиции постучался в дверь, на стук которого вышел молодой человек на вид которому было около 30-ти лет, который представился сотрудникам полиции как ФИО4. Сотрудники полиции предъявили ФИО4 на обозрение постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО4 внимательно ознакомился, и препятствовать проведению оперативно-розыскного мероприятия не стал. Далее сотрудники полиции пройдя в помещение квартиры разъяснили права и обязанности ФИО4. После этого одним из сотрудников полиции ФИО4 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон марки «Самсунг М21», который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был снабжен пояснительной запиской на которой учинили свои подписи все участвовавшие при личном досмотре лица, а также был скреплен печатью № УНК МВД по РИ. При проведении личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол на котором учинили свои подписи все участвовавшие при его составлении лица. Далее, на вопрос сотрудников полиции имеется ли по месту жительства ФИО4 запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества, последний заявил, что под ванной в ванной комнате у него хранится наркотическое средство «Героин». После чего они все вместе прошли в ванную комнату, где одним из сотрудников полиции было указано выдать имеющееся у ФИО4 наркотическое средство, после чего ФИО4 просунув руку под ванную, достал оттуда 22 (двадцать два) фольгированных свертка, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом кремового цвета, электронные весы и пищевую фольгу. 22 (двадцать два) фольгированных свертка и прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом кремового цвета, сотрудником полиции составлявшим соответствующий акт были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был снабжен пояснительной запиской на которой учинили свои подписи все участвовавшие при проведении оперативно-розыскного мероприятия лица, а также был скреплен печатью № УНК МВД по РИ. Электронные весы и пищевую фольгу сотрудником полиции составлявшим соответствующий акт, также были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был снабжен пояснительной запиской на которой учинили свои подписи все участвовавшие при проведении оперативно-розыскного мероприятия лица, а также был скреплен печатью № УНК МВД по РИ. При проведении указанного выше оперативно-розыскного мероприятия одним из сотрудников полиции был составлен «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на котором учинили свои подписи все участвовавшие при его составлении лица. После этого, сотрудниками полиции было принято решение о доставлении ФИО4 в УНК МВД по РИ, при приезде в которое, в одном из служебных кабинетов, сотрудником полиции у ФИО4 на специальные марлевые тампоны были получены смывы с кистей рук, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был снабжен пояснительной запиской на которой учинили свои подписи все участвовавшие при изъятии образцов смывов лица, а также был скреплен печатью № УНК МВД по РИ. При изъятии смывов с кистей рук ФИО4 был составлен соответствующий акт на котором учинили свои подписи все участвовавшие при его составлении лица. Также добавил, что в ходе проведения указанного выше оперативно-розыскного мероприятия сам ФИО18 ФИО6 пояснил, что изъятое у него порошкообразное вещество в фольгированных свертках, а также в прозрачном полиэтиленовом пакете является наркотическим средством «Героин», которое он приобрел у неизвестного ему лица для дальнейшего сбыта. л.д. 75-80.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО3 данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УНК МВД по РИ, он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что у сотрудников полиции имелось соответствующее постановление судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со вторым понятым которого звали ФИО2 Маским, а также сотрудниками полиции на служебном автомобиле последних проехали к этажному домовладению под № «а» по <адрес> Республики Ингушетия. Далее он вместе с сотрудниками полиции, а также вторым понятым ФИО2 зашли в один из подъездов и подошли к двери <адрес>. Сотрудник полиции постучался в дверь, на стук которого вышел молодой человек на вид которому было около 30-ти лет, который представился сотрудникам полиции как ФИО4. Сотрудники полиции предъявили ФИО4 на обозрение постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО4 внимательно ознакомился, и препятствовать проведению оперативно-розыскного мероприятия не стал. Далее сотрудники полиции пройдя в помещение квартиры разъяснили права и обязанности ФИО4. После этого одним из сотрудников полиции ФИО4 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон марки «Самсунг М21», который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был снабжен пояснительной запиской на которой учинили свои подписи все участвовавшие при личном досмотре лица, а также был скреплен печатью № УНК МВД по РИ. При проведении личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол на котором учинили свои подписи все участвовавшие при его составлении лица. Далее, на вопрос сотрудников полиции имеется ли по месту жительства ФИО4 запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества, последний заявил, что под ванной в ванной комнате у него хранится наркотическое средство «Героин». После чего они все вместе прошли в ванную комнату, где одним из сотрудников полиции было указано выдать имеющееся у ФИО4 наркотическое средство, после чего ФИО4 просунув руку под ванную достал оттуда 22 (двадцать два) фольгированных свертка, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом кремового цвета, электронные весы и пищевую фольгу. 22 (двадцать два) фольгированных свертка и прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом кремового цвета, сотрудником полиции составлявшим соответствующий акт были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был снабжен пояснительной запиской на которой учинили свои подписи все участвовавшие при проведении оперативно-розыскного мероприятия лица, а также был скреплен печатью № УНК МВД по РИ. Электронные весы и пищевую фольгу сотрудником полиции составлявшим соответствующий акт, также были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был снабжен пояснительной запиской на которой учинили свои подписи все участвовавшие при проведении оперативно-розыскного мероприятия лица, а также был скреплен печатью № УНК МВД по РИ. При проведении указанного выше оперативно-розыскного мероприятия одним из сотрудников полиции был составлен «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на котором учинили свои подписи все участвовавшие при его составлении лица. После этого, сотрудниками полиции было принято решение о доставлении ФИО4 в УНК МВД по РИ, при приезде в которое, в одном из служебных кабинетов, сотрудником полиции у ФИО4 на специальные марлевые тампоны были получены смывы с кистей рук, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был снабжен пояснительной запиской на которой учинили свои подписи все участвовавшие при изъятии образцов смывов лица, а также был скреплен печатью № УНК МВД по РИ. При изъятии смывов с кистей рук ФИО4 был составлен соответствующий акт на котором учинили свои подписи все участвовавшие при его составлении лица. Также добавил, что в ходе проведения указанного выше оперативно-розыскного мероприятия сам ФИО18 ФИО6 пояснил, что изъятое у него порошкообразное вещество в фольгированных свертках, а также в прозрачном полиэтиленовом пакете является наркотическим средством «Героин», которое он приобрел у неизвестного ему лица для дальнейшего сбыта. л.д. 81-86.

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 3 отдела УНК МВД по РИ, старшего лейтенанта полиции ФИО14 от 18.08.2022г. согласно которому 18.08.2022г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период времени с 14 часов 55 минут по 16 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ФИО4 обнаружено и изъято 22 фольгированных свертка с порошкообразным веществом, а также прозрачный полимерный пакет с содержимым порошкообразным веществом, электронные весы, пищевая фольга и мобильный телефон. л.д. 11;

- Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от 18.08.2022г. согласно которому, рассекречены сведения относительно проведенного оперативно розыскного мероприятия от 18.08.2022г. «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». л.д. 9-10;

- Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю (дознавателю) от 18.08.2022г. согласно которому, предоставлены материалы оперативно розыскного мероприятия от 18.08.2022г. «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». л.д. 7-8;

- Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении расположенном по адресу: РИ, <адрес>. л.д. 15-16;

- Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от 18.08.2022г. согласно которому в домовладении расположенном по адресу: РИ, <адрес>, в ходе проведения указанного выше мероприятия обнаружено и изъято 22 фольгированных свертка с порошкообразным веществом, а также прозрачный полимерный пакет с содержимым порошкообразным веществом, электронные весы и пищевая фольга. л.д. 17-18;

- Актом сбора образцов для сравнительного исследования от 18.08.2022г. согласно которому с кистей правой и левой рук обвиняемого ФИО4 получены образцы смывов, которые упакованы в пакеты из полимерного материала. л.д. 34;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18.08.2022г. согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования обвиняемый ФИО4 отказался. л.д. 31;

- Заключением химической судебной экспертизы № от 20.09.2022г. согласно которой, вещество находящееся в угловом фрагменте пакета массой на момент взвешивания 62,02 грамма, (первоначальная масса 62, 12 грамма) содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), вещество находящееся в 22 свертках общей массой на момент взвешивания 8, 73 грамма, (первоначальная масса 8, 93 грамма) содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). На поверхности отрезков марли со смывами с рук ФИО4 выявлена следы наркотического средства диацетилморфин (героин). л.д. 110-113;

- Заключением химической судебной экспертизы № от 29.10.2022г. согласно которой, на поверхности представленных на экспертизу электронных весов обнаружены следы наркотического средства диацетилморфин (героин). л.д. 120-122;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела МО МВД России «Сунженский» осмотрены: DVD-диск: «Приложение к заключению эксперта №»; сейф-пакет № с содержимым 22 бумажными свертками с содержимым порошкообразным веществом кремового цвета, угловым фрагмент простого целлофанового пакета с содержимым порошкообразным веществом кремового цвета, тремя прозрачными целлофановыми пакетами со смывами с кистей рук обвиняемого ФИО4; целлофановый пакет без номера с пищевой фольгой и электронными весами; целлофановый пакет без номера с мобильным телефоном марки «Самсунг-М21». л.д.168-176;

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела МО МВД России «Сунженский» осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам настоящего уголовного дела: DVD-диск: «Приложение к заключению эксперта №»; сейф-пакет № с содержимым 22 бумажными свертками с содержимым порошкообразным веществом кремового цвета, угловым фрагмент простого целлофанового пакета с содержимым порошкообразным веществом кремового цвета; три прозрачных целлофановых пакетов со смывами с кистей рук обвиняемого ФИО4 контрольным образцом смыва; целлофановый пакет без номера с пищевой фольгой и электронными весами; целлофановый пакет без номера с мобильным телефоном марки «Самсунг-М21». л.д. 177;

- Заключением комплексной амбулаторной судебно-психиатрическое и наркологической экспертизы № от 20.12.2022г. согласно которой: - Подэкспертный ФИО4 наркоманией не страдает и не нуждается в применении к нему принудительного лечения; - Подэкспертный ФИО4 не страдает каким-либо психическим заболеванием и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; - Подэкспертный ФИО4 в момент совершения данного преступления не находился во временном болезненном состоянии и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; - Подэкспертный ФИО4 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. л.д. 129-132.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при изучении доказательств не допущено, письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявленным к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав ФИО4 на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершении покушения на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, доказанной.

Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении указанных экспертиз, судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, дополняя письменные материалы уголовного дела. Каких-либо причин для оговора подсудимого, со стороны названных лиц судом не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации).

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО4 ранее не судим, по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4, имеющего хроническое заболевание - бронхиальная астма, пенсионный возраст и состояние здоровья матери подсудимого ФИО4 – ФИО15, инвалида II группы, страдающей гипертонической болезнью II и III степени.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, а также, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых, преступление не было доведено до конца и ущерб здоровью населения не был причинён.

Кроме этого суд принимает во внимание ходатайства от Имама мечети по месту жительства, участкового уполномоченного полиции и соседей подсудимого ФИО4 о проявлении снисхождения к нему.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО4, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд применяет положения части 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, с соблюдением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку, имеет место быть неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. С учетом изложенного, суд назначает ФИО4 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку, верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания.

Поскольку преступление, совершенное ФИО4 не связано с его трудовой и профессиональной деятельностью, суд не применяет к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом обстоятельств дела, личности ФИО4, его имущественного положения и семейных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4, ранее не отбывавшему лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО4 оказана юридическая помощь в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката ФИО10 за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос в отношении вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 304-306 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него период его задержания и заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет № с содержимым 22 бумажными свертками с содержимым порошкообразным веществом кремового цвета, угловым фрагмент прозрачного целлофанового пакета с содержимым порошкообразным веществом кремового цвета, три прозрачных целлофановых пакетов со смывами с кистей рук обвиняемого ФИО4 контрольным образцом смыва, целлофановый пакет без номера с пищевой фольгой и электронными весами хранящееся в камере хранения МО МВД России «Сунженский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки «Самсунг-М21», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности; DVD-диск: «Приложение к заключению эксперта №», хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ.
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ.
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ.
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ.
Срок рассмотрения	1 месяц 28 дней
Строка статистического отчета	25