Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-907/2019 ~ М-241/2019 от 17.01.2019

Д-2-907/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

08 февраля 2019 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чипурко Максима Викторовича к Федорцову Владимиру Алексеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Чипурко М.В. обратился в суд с иском к Федорцову В.А., в котором просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащее истцу имущество: станок отрезной 230 на станине производства «Makita» - 1 шт., шлифовальная машина (болгарка) производства «Интерскол» – 1 шт., шлифовальная машина (болгарка) производства «Makita» - 1 шт., аккумуляторная дрель (шуруповерт) производства «AMG» - 1 шт., аккумуляторная дрель (шуруповерт) производства «Интерскол» – 1 шт., фреза торцовочная импостная – 4 шт., стол фурнитурно-сборочный 1,5х2,5х1 (комбинированный металл-дерево) – 2 шт., газовая горелка – 1 шт., шланг низкого давления - 30 метров, стол зачистной (железный) – 1 шт., стеллаж для инструментов – 2 шт., армация 22х28 П-образные – 100 шт., профиль рамный производства «Novolon» 158 серия – 65 м/п. В обоснование иска указывается, что истец ввез это имущество 08.08.2018г. в принадлежащее ответчику помещение для дальнейшего заключения договора аренды и организации производства пластиковых окон, а в сентябре 2018 года принял решение о переезде в другое помещение, но ответчик закрыл помещение с имуществом, потребовал арендной платы, хотя договор аренды помещения не заключался, а после получения оплаты за август-сентябрь месяц стал скрываться, обратившись затем в полицию с требованием возвратить старые ключи от помещения. Истец передал ключи участковому уполномоченному полиции.

В судебное заседание истец Чипурко М.В не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Федорцова В.А. адвокат Федорцов М.В. в судебном заседании предоставил копию паспорта ответчика и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, а также выписку из ЕГРИП, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи тем, что имеет место экономический спор с участием индивидуальных предпринимателя, поэтому такой спор в соответствии со ст.22 ГПК РФ и ст.28 АПК РФ относится к подведомственности арбитражных судов.

    Выслушав объяснения со стороны представителя ответчика, изучив материалы дела в части подведомственности спора, суд признает ходатайство со стороны ответчика о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В данном случае истец и ответчик являются индивидуальными предпринимателями, что подтверждается выписками из ЕГРИП от 08.02.2019г., и исковые требования вытекают из предпринимательской деятельности истца и ответчика. Такие споры в соответствии со ст.28 АПК РФ относятся к подведомственности арбитражных судов.

В статье 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке).

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по делу по иску Чипурко Максима Викторовича к Федорцову Владимиру Алексеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Разъяснить истцу, что с таким иском следует обратиться в Арбитражный суд Ростовской области, в установленном АПК РФ порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.