Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-230/2023 (УИД 54RS0025-01-2023-000932-75)

Поступило в суд 30.05.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.08.2023                                                                   г. Куйбышев

            Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи       Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г.

подсудимого Пушкарева А.В.

защитника-адвоката Киселевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Петровой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пушкарева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> (регистрация по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пушкарев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено Пушкаревым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако Пушкарев А.В., будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в автомобиле модели «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак О №, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 м в юго-западном направлении от входа в магазин «Застава» по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, запустил двигатель указанного автомобиля и начал на нём движение.

Управляя автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 300 м в северо-западном направлении от <адрес> <адрес> в <адрес>, Пушкарев А.В. был задержан сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский».

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут Пушкарев А.В. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве 0,663 мг/л с пределом допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,020 мг/л. Также ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев А.В. прошёл медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в 02 часа 19 минут в количестве     0,681 мг/л и в 02 часа 40 минут в количестве 0,633 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пушкарев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пушкарев А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Киселева Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Пушкарева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.94), характеризуется с положительной стороны (л.д.99,101), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения Пушкареву А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

Поскольку совершенное Пушкаревым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд считает, что наказание подсудимому Пушкареву А.В. следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - связанной с управлением транспортными средствами.

    В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, использованное им при совершении преступления.

    Поскольку принадлежащий подсудимому Пушкареву А.В. автомобиль «Тойота Корона Премио», гос.рег.№ регион, он использовал при совершении преступления (л.д.39-40), данный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

     Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Пушкарева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

    Меру процессуального принуждения Пушкареву А.В. отменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

    Вещественные доказательства:

     -оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела,

    - автомобиль «Тойота Корона Премио», гос.рег. знак № регион - конфисковать в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья