Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2557/2023 ~ М-2145/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-2557/2023 УИД 64RS0004-01-2023-002575-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при помощнике судьи Аврамцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мельниковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащее Тюрюшкиной Г. А., в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Тюрюшкиной Г.А. взыскать задолженность по кредитному договору № от 3 июля 2019 года в размере 23 620 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 908 рублей 62 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 3 июля 2019 года между Банком и Тюрюшкиной Г.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил кредит заемщику в сумме 19 856 рублей 12 копеек под 30,9 % годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подпункта 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

По состоянию 24 мая 2023 года общая задолженность составляет 23 620 рублей 60 копеек 46 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 10 478 рублей 77 копеек; просроченные проценты – 759 рублей 80 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 043 рубля 95 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 5 338 рублей 8 копеек.

19 января 2020 года Тюрюшкина Г.А. умерла.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Мельникова М. В..

Истец ПАО «Совкомбанк» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мельникова М.В. в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 3 июля 2019 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Тюрюшкиной Г.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил кредит заемщику в сумме 19 856 рублей 12 копеек под 30,9 % годовых, сроком на 12 месяцев (том 1, листы дела 14-16, 17-20). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (том 1, лист дела 13).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подпункта 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Указанные обстоятельства подтверждаются общими условиями договора потребительского кредита, тарифами (том 1, листы дела 31-35).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

19 января 2020 года Тюрюшкина Г.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1, лист дела 26).

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, в частности в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

С учётом правового регулирования, юридически значимыми обстоятельствами для дела являются круг наследников, размер наследственной массы, образовавшейся в результате смерти Тюрюшкиной Г.А. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце.

Наследственное дело № заведено у нотариуса после смерти Тюрюшкиной Г.А. (том 1, листы дела 47-54).

Наследником по закону является внучка Тюрюшкиной Г.А. – Мельникова М.В., 15 марта 1988 года рождения, которая обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (том 1, лист дела 48).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответчик Мельникова М.В. приняла наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> лет ВЛКСМ, <адрес>, город Балаково, Саратовская область, право на денежные средства, стоимость стоимости, которого достаточно для удовлетворения требований Банка (том 1, листы дела 51-52).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мельниковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 2 от 30 мая 2023 года (том 1, лист дела 4), истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере 908 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мельниковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Саратовской области, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от 3 июля 2019 года в размере 23 620 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 908 рублей 62 копейки.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья А.А. Гордеев