Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 от 31.05.2023

Уголовное дело №1-103/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года                         г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Елисеенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

подсудимого Калашникова В.Н.,

защитника - адвоката Запёкиной О.П., представившей удостоверение №1073 и ордер №2171837,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Калашникова Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего машинистом бульдозера ДАВС ОАО «РЖД», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>44, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут Калашников В.Н., находясь около магазина «Островок», расположенного по адресу: <адрес>«а», увидел припаркованный в 10 метрах в юго – западном направлении от указанного магазина автомобиль марки «Nissan Juke», с государственным регистрационным знаком С 612 КС 03 рус., принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 1 100 000 руб. В это же время, в этом же месте, у Калашникова В.Н., достоверно знавшего, что Потерпевший №1 права управлять и распоряжаться указанным автомобилем ему не давала, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение (угон) указанным автомобилем.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Калашников В.Н. подошел к указанному автомобилю и дернул за ручку водительской двери, которая оказалась не заперта, после чего сел на переднее водительское сиденье.

             Продолжая реализацию своего преступного умысла, Калашников В.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, находясь в салоне указанного автомобиля, достоверно зная, что права на управление и распоряжение указанной автомашиной у него нет, без разрешения собственника, без цели хищения, достал из правого кармана своих брюк связку ключей, и один из ключей вставил в замок зажигания автомобиля, повернул его на треть оборота, в результате чего, включилась система зажигания. После чего, Калашников В.Н., продолжая свои преступные действия, стал проворачивать ключ в замке зажигания указанного автомобиля, с целью запустить его двигатель, однако часть ключа обломалась, и осталась в замке зажигания. Тем самым, преступные действия Калашникова В.Н. не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

            Подсудимый Калашников В.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны, ущерб ей возмещен, претензий к Калашникову В.Н. не имеет.

Адвокат Запёкина О.П. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Калашников В.Н. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившейся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калашников В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Калашникова В.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, как покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если это преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калашникова В.Н., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка. Вместе с тем, данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Иных каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

Оценив данные медицинских справок о том, что Калашников В.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в совокупности с иными данными о его личности, у суда нет сомнений в его вменяемости как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Калашникова В.Н. от уголовной ответственности, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не установил оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

При определении Калашникову В.Н. вида и меры наказания, суд учел положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств. Наряду с этим, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, как соответствующему целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Калашникова В.Н. и его семьи, а также с учетом возможности получения Калашниковым В.Н. заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеются.

Меру процессуального принуждения Калашникову В.Н. в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Nissan Jаke», государственный регистрационный знак С 612 КС 03 рус., возвращен законному владельцу Потерпевший №1 (л.д.29);

- связку ключей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Северобайкальский» (л.д.26), по вступлении приговора в законную силу, вернуть Калашникову В.Н.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает Калашникова В.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калашникова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк: отделение национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, Получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН:0323055529; КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000; расчетный счет: 40101810600000010002, КБК:188 116 21010 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения Калашникову В.Н. в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - связку ключей, по вступлении приговора в законную силу, вернуть Калашникову В.Н.

    Освободить Калашникова В.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                Б.Г. Цэдашиев