Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3535/2023 от 27.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3535/2023 (43RS0003-01-2023-001777-48)

07 ноября 2023 года                              г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи Цылевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что на основании заявления на получение карты ФИО2 открыт счет {Номер} и выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 100000 руб. с процентной ставкой 23,9% годовых. ФИО2 платежи в счет погашения задолженности не производились, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с {Дата} по {Дата} в размере 103925,34 руб., в том числе просроченный основной долг – 99947,38 руб., просроченные проценты – 3977,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3278,51 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения искового заявления, полагал что задолженность отсутствует. В обоснование указал, что истцом не представлен договор, на основании которого выдана карта. Также указывает, что у истца не имеется лицензии на выдачу кредитов физическим лицам.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена банковская карта Visa Gold кредитная {Номер} (номер эмиссионного контракта {Номер}) с лимитом в размере 50000 руб., который {Дата} увеличен до 100000 руб.

Согласно п. 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом условий договора.

Из п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что в течении всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.

В п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлено, что клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 4.1.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом условий договора.

В силу п. 5.2.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, банк имеет право направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии) и возврата основной и всех дополнительных карт.

При заключении договора заемщик ознакомлен с содержанием общих условий, тарифами банка, памяткой держателя, согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства исполнил, выдал ФИО2 кредитную карту, открыл счет и осуществил кредитование ответчика.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются ответчиком надлежащим образом, систематически допускаются просрочки по внесению обязательных платежей.{Дата}, {Дата} ответчику направлены требования о досрочном возврате кредита и процентов, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО2 по банковской карте по состоянию на {Дата} составляет по просроченному основному долгу – 99947,38 руб., просроченным процентам – 3977,96 руб.

Расчет задолженности судом проверен, оснований считать его ошибочным у суда не имеется.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не согласился с приведенным расчетом, однако контррасчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представил. Приобщенные судом в материалы дела сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера не могут служить доказательством отсутствия задолженности по кредитной карте, а напротив подтверждают факт её выпуска и обслуживания на имя ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 103925,34 руб., в том числе просроченный основной долг – 99947,38 руб., просроченные проценты – 3977,96 руб.

Оснований для освобождения ответчика от принятых обязательств суд не находит.

Доводы ответчика ФИО2, приведенные в судебном заседании, о том, что банк не вправе заключать кредитный договор, так как не имеет лицензии на выдачу кредитов, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи и в федеральном законе «О национальной платежной системе».

В ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» приведен исчерпывающий перечень банковских операций, при этом кредитование физических и юридических лиц не относится к числу самостоятельных банковских операций, на осуществление которых необходима соответствующая лицензия.

По смыслу ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет подразумевает кредитование физических и юридических лиц.

Таким образом, кредиты могут предоставлять банки и небанковские кредитные организации, имеющие банковскую лицензию на привлечение денежных средств во вклады и на размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет.

В материалы дела ответчиком представлена копия лицензии на осуществление банковских операций {Номер} от {Дата}, выданная Центральным банком РФ, согласно которой истец имеет право на размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.

Неучастие представителя истца в судебном заседании не является оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 3278,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН {Номер}, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН {Номер}, задолженность по банковской карте со счетом {Номер} за период с {Дата} по {Дата} включительно в размере 103925,34 руб., в том числе просроченный основной долг – 99947,38 руб., просроченные проценты – 3977,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3278,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья                    /подпись/             Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2023.