Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10043/2022 от 23.08.2022

Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2022 года

Дело № 2-10043/2022    Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

с участием ответчика Соловьевой И.В.,

при секретаре Ставышенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Соловьевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Соловьевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.05.2013 № в размере 331 148 руб. 89 коп.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, о чем представил соответствующее заявление.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего полномочного представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав позицию ответчика, исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 21 мая 2013 года ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее – Банк) и Соловьева И.В. (далее – Клиент) заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Клиенту кредит в размере 334 848 руб. под 39,50% годовых сроком на 48 мес.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, в связи с несвоевременным и неполным исполнением Клиентом обязательств по погашению кредита, по состоянию на 11.02.2022 образовалась задолженность в размере 331 148 руб. 89 коп., в том числе 216 997 руб. 69 коп. – сумма основного долга, 32 628 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом, 58 523 руб. 04 коп. – неоплаченные проценты после 09.11.2015, 22 999 руб. 54 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом условий кредитного договора исчисление срока исковой давности по требованиям Банка о взыскании денежных средств в порядке исполнении обязательств по договору займа начинается с 21.05.2017 года, т.е. со следующего дня после истечения 48 месяцев (4 лет).

С учетом требований ст. ст. 192 ГК РФ срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истекал 21.05.2020.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Из материалов дела следует, что 07.12.2018 мировым судьей судебного участка № 173 Приморского района Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с Соловьевой И.В. сумм задолженности по кредитному договору; определением мирового судьи 19.04.2019 указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Таким образом, срок исковой давности удлиняется на период судебной защиты, составившей 3 месяца и 13 дней, соответственно истекал – 03.09.2020 (21.05.2020 + 3 мес. 13 дн).

Истец обратился с настоящим иском в суд в марте 2022 года.

В связи с тем, что на момент обращения истца с иском в суд срок исковой давности по заявленным требованиям истек, при этом ответчик не совершал действий, влекущих перерыв течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ), у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Соловьевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    Е.Н. Минина