Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2023 ~ М-184/2022 от 29.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

    30 ноября 2022 г.                                                                                                 г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Антонов Г.П., изучив исковое заявление командира войсковой части (номер) к бывшему военнослужащему этой же воинской части (изъято) Миронову Дмитрию Васильевичу о возмещении материального ущерба,

установил:

вышеуказанное исковое заявление поступило в Севастопольский гарнизонный военный суд, однако оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Исходя из положений ч. 2 статей 3, 35, 38 и 131 ГПК РФ обязанность по надлежащему оформлению искового заявления возложена на лицо, обращающееся за судебной защитой.

Так, в соответствии со ст. 131 и 132 ГПК РФ в исковом заявлении, помимо прочего, должен быть указан и приложен к нему расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Данный расчет должен быть составлен с учетом требований ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», согласно которым цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами, а размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Однако расчет взыскиваемой денежной суммы к иску не приложен.

Отсутствует в иске и расчет суммы государственной пошлины, от которой истец освобожден.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении, помимо прочего, должно быть указано наименование ответчика и его место жительства.

Данное требование закона командиром войсковой части (номер) не соблюдено, поскольку в исковом заявлении не указан адрес места жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из положений ч. 2 статей 3, 35, 38 и 131 ГПК РФ обязанность по надлежащему оформлению искового заявления возложена на лицо, обращающееся за судебной защитой.

Частью 2 ст. 131 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также ходатайства истца.

Однако в данном исковом заявлении истец не указал адрес воинской части, а не место жительство ответчика.

В соответствии с п. 5, 8 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также перечень прилагаемых к заявлению документов.

Так в своем исковом заявлении командир войсковой части (номер) указывает, что на момент расследования Миронов исключен из списков данной воинской части приказом от 1 марта 2021 г. № 69 в связи с переводом к новому месту службы, однако данный приказ к исковому заявлению не приложен. Также не приложено и сообщение (изъято) Миронова от 9 июля 2021 г. об отказе от добровольного возмещения материального ущерба, на которое истец также ссылается в поданном иске.

Отсутствуют в поданном исковом заявлении и сведения о назначении ответчика материально ответственным лицом, а также его функциональные обязанности в период прохождения им военной службы в войсковой части (номер).

Наряду с указанными недостатками обращаю внимание на то, что заинтересованные лица могут выступать только в рамках рассмотрения дел особого производства и к лицам участвующим в исковом производстве не относятся, что прямо предусмотрено положениями ст. 34 ГПК РФ и содержанию Глава 4 указанного процессуального закона.

В то же время в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении указываются иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.

В данном случае существенными для дела сведениями, имеющими значение для его правильного рассмотрения и разрешения, являются сведения о регистрации истца в налоговом органе с указанием ИНН и даты регистрации, а также сведения об открытых истцом лицевых счетах в органах федерального казначейства с указанием банковских реквизитов, необходимых для перечисления взыскиваемых денежных средств.

Такие сведения в исковом заявлении командира войсковой части (номер) отсутствуют.

Для того чтобы суд имел возможность установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и определить достаточность доказательств, необходимо устранить вышеперечисленные недостатки.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление командира войсковой части (номер) к бывшему военнослужащему этой же воинской части (изъято) Миронову Дмитрию Васильевичу о возмещении материального ущерба, - оставить без движения.

Предложить истцу в течение пяти дней со дня вступления данного определения в законную силу устранить вышеуказанные недостатки. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи исковое заявление возвратить подателю.

Разъяснить командиру войсковой части (номер), что если заявитель устранит недостатки, перечисленные в определении, заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                                       Г.П. Антонов