Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5557/2023 ~ М-5090/2023 от 19.07.2023

УИД 03RS0005-01-2023-006168-88

дело № 2- 5557/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года                       г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Хамадееву А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском в суд к Хамадееву А.Р., в котором просят взыскать задолженность за период с 3 мая 2010 года по 8 октября 2019 года включительно в размере 185 819, 73 рублей, в том числе: основной долг – 10 098, 24 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 1 993, 39 рублей, проценты на просроченный основной долг – 36 473, 82 рублей, штрафы – 137 254, 28 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины- 4 916, 39 рублей.

Требования мотивированы тем, что 8 апреля 2010 года между Хамадеевым А.Р. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. В период с 3 мая 2010 года по 8 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 185 819, 73 рублей. 8 октября 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 3 мая 2010 года по 8 октября 2019 года, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в письменной форме просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Хамадеев А.Р. в судебное заседание не явился, почтовое отправление, направленное по месту его регистрации: <адрес>, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что 8 апреля 2010 года между Хамадеевым А.Р. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на оплату товара в сумме 11 490 рублей, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами – 5,75% годовых, комиссии и штрафы (полная стоимость кредита 96% годовых), а также обязательство в установленные сроки – 6 месяцев вернуть заемные денежные средства.

КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства исполнил путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 185 819, 73 рублей за период с 3 мая 2010 года по 8 октября 2019 года включительно, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

8 октября 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 3 мая 2010 года по 8 октября 2019 года, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив договор о предоставлении и обслуживании карты, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору в части возврата кредитной задолженности и выплаты процентов, а также переходе права требования исполнения ответчиком указанных обязательств от банка к истцу по договору уступки прав требования.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности по использованию кредитной карты проверен судом, правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, ошибок в его составлении суд не усматривает и принимает его за основу при вынесении решения.

До настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены и материалы дела не содержат.

На основании приведенных норм, суд удовлетворяет требования истца, взыскав с Хамадеева А.Р. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 8 апреля 2010 года в размере 185 819, 73 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 916, 39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС»- удовлетворить.

Взыскать с Хамадеева А. Р. (ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес> РБ, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № от 8 апреля 2010 года в сумме 185 819, 73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины- 4 916, 39 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова