Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2015 ~ М-386/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-395/2015                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 05 ноября 2015 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Белоусова А.Н.,
при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием:

представитель истца Кудашкина Д.В.– Батина А.В., действующего на основании доверенности серии <...> от 03 февраля 2015г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудашкина Д. В. к Елаеву В. М. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кудашкин Д.В. обратился в суд с названным иском к Елаеву В.М., указав, что 20 сентября 2012 года между ним и ответчиком Елаевым В.М. был заключен договор займа, согласно условиям, которого он передал ответчику в долг денежные средства в сумме <...> на срок по 20 октября 2012 года. Ответчик в установленный договором срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Он неоднократно уведомлял ответчика о необходимости вернуть долг, однако последний до настоящего времени уклоняется от добровольного исполнения обязательств.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с Елаева В.М. в его пользу сумму долга в размере <...>, а также сумму за удостоверение доверенности <...>, оплата услуг представителя <...>, оплата госпошлины в размере <...>.

    В судебном заседании представитель истца Батин А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    В судебное заседание ответчик Елаев В.М., не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о чём свидетельствует расписка, о получении судебной повестки о дне слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из договора займа от 20 сентября 2012 года, заключенного между Евдокимовым А.П. и Елаевым В.М. на срок с 20 сентября 2012 года по 20 октября 2012 года, следует, что Евдокимов А.П. передал Елаеву В.М. в долг денежные средства в сумме <...>. Елаев В.М. согласно договору обязался возвратить полученную сумму в последний день срока действия договора. По договору допускается возврат суммы займа по частям. В указанный срок ответчик заем не возвратил.

17 августа 2015г. между Евдокимовым А.П. и Кудашкиным Д.В. был заключен договор уступки права требования, в соответствии, с условиями которого Евдокимов А.П. уступил Кудашкину Д.В. право требования, с Елаева В.М. задолженности в сумме <...> по вышеуказанному договору займа.

    Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен, то есть ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает необходимым, удовлетворить иск, взыскать в пользу Кудашкина Д.В. с Елаева В.М. невозвращенную последним сумму долга по договору займа в размере <...>.

    Судом разъяснены требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни истцом, ни ответчиком в суд представлено не было.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд и другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает необходимым взыскать с Елаева В.М. в пользу Кудашкина Д.В., <...> за удостоверение доверенности, <...> - оплата услуг представителя, <...> в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, оплата которой подтверждается приложенной к иску квитанцией от <дата>.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кудашкина Д. В. к Елаеву В. М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Елаева В. М. в пользу Кудашкина Д. В. денежную сумму в размере <...> по договору займа денежных средств, удостоверение доверенности <...>, оплата услуг представителя <...>, возврат государственной пошлины в размере <...>., а всего <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия А.Н.Белоусов