Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-566/2022 ~ М-562/2022 от 17.11.2022

УИД 29RS0025-01-2022-000954-36

Дело № 2- 566/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 декабря 2022 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

с участием истца Коптяева В.Е.,

помощника прокурора Устьянского района Новиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коптяева В.Е. к Медведникову А.В. о выселении из жилого помещения,

установил:

Коптяев В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Медведникову А.В. о выселении из жилого помещения, мотивировав требования тем, что ответчик снимает квартиру у ФИО1, расположенную этажом выше квартиры истца. Медведников А.В. нарушает права истца, после 22 часов 00 минут громко шумит, кричит. Истец неоднократно обращался в правоохранительные органы для принятия мер к нарушителю правил и норм совместного проживания в многоквартирном доме. Истец просит выселить Медведникова А.В. из жилого помещения по адресу....

Истец Коптяев В.Е., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Ответчик Медведников А.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, составленной помощником судьи, Медведников А.В. выехал из спорного жилого помещения в конце ноября 2022 г.

Третье лицо ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без её участия. Согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, Медведников А.В. по устной договоренности проживал в квартире, в настоящее время в спорном жилом помещении уже не проживает.

Помощник прокурора Устьянского района Новикова Д.Д. в судебном заседании не возражала принять отказ истца от заявленных требований, полагая, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы других лиц, понятны ли истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу в случае принятия судом отказа истца от иска.

Согласно материалам дела ответчик в добровольном порядке выехал из квартиры.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением истца.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Таким образом, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из бюджета (210 руб.)

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                        определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» 210 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-566/2022 ~ М-562/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Новикова Д.Д.
Коптяев Валентин Егорович
Ответчики
Медведников Алексей Валентинович
Другие
Перхурова Светлана Борисовна
Суд
Устьянский районный суд Архангельской области
Судья
Шерягина Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
ustyansud--arh.sudrf.ru
17.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2022Передача материалов судье
23.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2022Судебное заседание
21.12.2022Судебное заседание
23.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2023Дело оформлено
20.01.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее