Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2024 ~ М-85/2024 от 16.01.2024

УИД 57RS0022-01-2024-000102-46

производство №-2-709/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 апреля 2024 г.                                                                             город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Маловичко Григорию Сергеевичу о расторжении договора страхования,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Маловичко Г.С. о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии. В обоснование требований истец указал, что (дата обезличена) между сторонами был заключен договор страхования (номер обезличен) (номер обезличен). По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 2805 рублей истек (дата обезличена), однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением условий договора, что является основанием для его расторжения. (дата обезличена) в адрес ответчика было направлено требование об оплате страховой премии (взноса), а также предложение расторгнуть договор путем подписания соглашения. Однако, требования истца ответчиком оставлены без ответа, соглашение о расторжении и прекращении договора страхования не подписано, оплата страховой премии не произведена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также положения статей 954 и 958 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит расторгнуть договор страхования, заключенный между сторонами и взыскать с Маловичко Г.С. расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Маловичко Г.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду сообщено не было, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктами 1 и 3 статьи 940 ГК РФ определено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В подпункте 4 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в частности о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункты 1 и 2 статьи 943 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) между АО «СОГАЗ» и Маловичко Г.С. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (номер обезличен) (номер обезличен) на срок с (дата обезличена) по (дата обезличена). Страховая премия согласно графику страховых сумм, тарифов и страховых премий по договору страхования за первый год страхования составляет 2886,08 рубля, размер страховой премии в последующие годы определен в пункте 1.5 договора.

Согласно пункту 2.6.4 договора страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премию) в сроки и размере, предусмотренные договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 2805 рублей истек (дата обезличена), однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) Маловичко Г.С. не выполнил.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ненадлежащее исполнение Маловичко Г.С. вышеуказанного договора страхования следует из направленного истцом в адрес ответчика уведомления-претензии о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии, срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек (дата обезличена) и ответчику, было предложено оплатить задолженность до даты, указанной в соглашении о расторжении договора и возвратить экземпляр соглашения до, в противном случае договор будет расторгнут с даты, указанной в соглашении. Доказательств уплаты в установленный срок страхового взноса Маловичко Г.С. суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик до настоящего времени не исполнил свою обязанность по оплате страхового взноса за очередной период страхования по вышеуказанному договору страхования.

Согласно пункту 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со статьями 450 и 452 ГК РФ подлежит применению установленный в договоре порядок его прекращения, который состоит в письменном уведомлении сторонами друг друга об обстоятельствах, являющихся основанием для прекращения договора, в частности, в связи с неуплатой страховых взносов. Из буквального толкования вышеприведенной правовой нормы следует, что договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

Как следует из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из представленных материалов, АО «СОГАЗ» уведомлял Маловичко Г.С. об истечении срока очередного страхового взноса по договору страхования и необходимости внесения очередного страхового взноса. Также согласно данному уведомлению Маловичко Г.С. было предложено, оплатить задолженность до даты, указанной в соглашении о расторжении договора и возвратить подписанный экземпляр соглашения. В случае неоплаты очередного страхового взноса в установленный срок АО «СОГАЗ» в своем уведомлении также указал на свое право обратиться в суд для расторжения договора страхования и взыскании с Маловичко Г.С. судебных расходов, вызванных обращением в суд с соответствующим заявлением.

Направление истцом в адрес Маловичко Г.С. вышеуказанного уведомления подтверждается приложенными к иску отчетом отслеживания отправления. Таким образом, суд приходит к выводу, что Маловичко Г.С. были допущены нарушения существенных условий договора страхования и в связи с этим исковые требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6000 рублей. В соответствии со ст. статьями 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований и положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН (номер обезличен)) к Маловичко Григорию Сергеевичу (паспорт (номер обезличен)) о расторжении договора страхования, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании (номер обезличен) (номер обезличен), заключенный (дата обезличена) между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Маловичко Григорием Сергеевичем.

Взыскать с Маловичко Григория Сергеевича в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 17.04.2024.

    Судья: