Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-479/2020 от 09.06.2020

Дело № 12-479/2020

№ 5/1-225/2020

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 11 июня 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Литаврина Б.А. – Насибуллиной Л.Н.,

потерпевшего З.А.А.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев жалобу защитника Насибуллиной Л.Н., в интересах Литаврина Б.А., на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 13 мая 2020 года Литаврин Б.А., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, защитник Насибуллина Л.Н., в интересах Литаврина Б.А., подала на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, поскольку судом не установлены обстоятельства в совокупности: наличие опасности, непосредственно угрожавшей жене (сожительнице) Литаврина Б.А., опасность должны быть реальной, а не мнимой, кроме того, суд не принял во внимание, что ранее З.А.А. так же привлекался к административной ответственности по данной статье.

Литаврин Б.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в судебном заседании участвует его защитник Насибуллина Л.Н., в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Защитник Насибуллина Л.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Потерпевший З.А.А. просил постановление оставить без изменения, считая его законным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела 19 марта 2020 года примерно в 10 часов 45 минут Литаврин Б.А., находясь по адресу: <адрес>, нанес З.А.А. не менее 2-3 удара по различным частям тела. Действия Литаврина Б.А. квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Мировой судья, опросив Литаврина Б.А., потерпевшего З.А.А., свидетеля П.А.А.., исследовав представленные материалы, пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Литаврина Б.А., состава административного правонарушения, и квалифицировала его действия по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Литаврина Б.А., в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду и исследованными доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от 14 апреля 2020 года, согласно которому 19 марта 2020 года, примерно в 10 час. 45 мин., Литаврин Б.А., находясь на по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения гражданину З.А.А., в виде уда­ров, а именно нанес 2-3 удара в туловище в районе груди и 1 удар в область головы, удары наносил правой рукой, от чего потерпевший почувствовал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 20 марта 2020 года у З.А.А. каких-либо видимых телесных повреждений, на момент осмотра не выявлено (л.д.2);

- заявлением З.А.А. от 19 марта 2020 года о привлечении к ад­министративной ответственности неизвестного мужчину, который 19 марта 2020 года, примерно в 10 часов 42 минуты, у <адрес> <адрес>, причинил телесные повреждения и физическую боль (л.д.5);

- объяснением З.А.А., в котором пояснил, что 19 марта 2020 го­да, примерно 10 часов 42 минут он на самокате находился вблизи <адрес>. Увидев на тротуаре несколько автомо­билей, он решил в приложении «инспектор» снимать автомобили. Из авто­мобиля марки <...> с государственным регистрационным знаком <...>, вышли мужчина и женщина, спросили, что он снимает, он ответил, что снимает авто мобилей, которые припаркованы на тротуаре. В это время по­дошел мужчина, представился, что он управляющий <адрес>, сказал, что меня поймали. На что он пояснил им, что ранее он никогда в данном месте не снимал. В это время ему показалось, что обста­новка накаляется, решил уехать, он встал на самокат и начал движение. И в это время почувствовал удар по ногам сзади, на что он слетел с самоката и увидел, что его ударила женщина ногой. В это время мужчина, который вы­шел из автомобиля, схватил самокат за нижнюю часть левой рукой, а правой начал наносить ему удары в количестве 3 раза, удары пришлись по нему 2 раза в туловище в районе груди и один удар в область головы, от чего он по­чувствовал физическую боль. Далее, он выдернул самокат и направился в сторону <адрес> и позвонил в полицию. Мужчина, который нано­сил ему побои, побежал за ним, он выражался не цензурной бранью и пред­лагал ему с ним подраться (л.д.6);

- из объяснений З.Р.Г. следует, что 19 марта 2020 года, при­мерно 10 часов 42 минут, он находился по адресу: <адрес>, а именно на парковочном месте. В это время на парковке при­парковался автомобиль. Прохожий на самокате начал снимать на свой теле­фон как паркуется автомобиль. Далее из автомобиля вышли женщина и муж­чина, которые подошли к данному лицу. После чего, он тоже подошел, пред­ставился им, стал объяснять, что возле магазина <...> парковка разреше­на. Далее данное лицо развернулся и хотел уехать, женщина попыталась его остановить, на что данный лицо развернулся и пнул женщину, удар пришелся по правой ноге (л.д.8);

- объяснением П.М.В.., из которого следует, что 19 марта 2020 года, примерно в 10 часов 45 минут, она со своим мужем приехала по адресу: <адрес>. Во время парковки транспортного средства, неизвестное лицо на самокате стал их снимать на видео. В ходе беседы с молодым человеком возник словесный конфликт, он развернулся и пытал­ся уехать. Она пыталась его остановить и нажала ногой на заднюю часть са­моката. Молодой человек слез с самоката, развернулся и пнул ей по ногам, удар был скользящий с право на лево, от чего почувствовала физическую боль. После чего ее муж - Литаврин Б.А. хотел его схватить (л.д.9);

-     объяснением Литаврина Б.А., в котором он пояснил, что 19 марта 2020 года, примерно 10 часов 45 минут, он припарковал свой автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> на парковочном месте, возле магазина <...> по адресу: <адрес>. В это время он обратил внимание, как неизвестное лицо снимает его автомобиль и его на свой телефон. Выйдя из автомобиля он ре­шил узнать причину съемки, на что молодой человек сказал, что ГАИ разбе­рется. В это время подошел начальник ТСЖ данного дома, который пытался объяснить неизвестному лицу, что в данном месте парковка разрешено. По­сле чего неизвестное лицо начал оскорблять его супругу П.М.В. Молодой человек хотел уехать, П.М.В. пыталась его остановить. Затем молодой человек нанес его жене-Патрикеевой М.В. удар ногой, а именно с левой по правой ноге, удар пришелся по обеим ногам. После чего данное лицо попытался скрыться, а он попытался его остановить. В результа­те возникло борьба, он пытался его сбить с ног и повалить на землю, чтобы зафиксировать, в результате ему удалось уехать, он не смог его догнать. По­сле этого он остановился и начал выражаться нецензурной бранью в его сто­рону и в сторону его жены. В это время он сообщил ему, что он вызовет со­трудников полиции (л.д. 10);

-       рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что 19 марта 2020 года от ДЧ ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани поступи­ло сообщение: по данному факту был опрошен З.А.А., который пояс­нил, что 19 марта 2020 года, примерно в 10:42 часов он находился по адресу: <адрес>. В это время он увидел как на тротуаре паркуется автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком <...>. З.А.А. стал снимать на свой телефон. Далее, из автомобиля вышла женщина и мужчина, между ними произошел конфликт, между ними произошел конфликт, в ходе которого женщина нанесла удар ногой, З.А.А. слетел с самоката. В это время ее муж начал наносить удары З.А.А., в количестве не менее трех ударов по различ­ным частям тела. Литаврин Б.А. пояснил, что 19 марта 2020 года, примерно в 10 часов 45 минут, он с супругой Патрикеевой В.М. приехал по адресу: <адрес>, при парковке автомобиля, возле магазина <...> он увидел, что его автомобиль снимает на телефон незнакомый мужчина. Между ними возник словестный конфликт, в ходе которого Зари­пов А.А. нанес удар ногой Патрикеевой М.В., Литаврин Б.А. попытался схватить З.А.А. Опрошена Патрикеева М.В. пояснила, что 19 марта 2020 года, примерно 10 часов 45 минут приехала со своим мужем Литаврином Б.А. по вышеуказанному адресу. В это время они увидели, как их автомобиль снимает неизвестное лицо. На что они подошли к данному человеку, где у них возник словесный конфликт, во время которого молодой человек ударил ногой ей в правую ногу (л.д.11);

- заключением эксперта № от 20 марта 2020 года, из которо­го следует, что у З.А.А. каких-либо видимых телесных повреждений, на момент осмотра не выявлено (л.д.15).

Кроме того, обстоятельства произошедшего между З.А.А. и Литавриным Б.А. 19 марта 2020 года вблизи <адрес> конфликта зафиксированы камерой видеонаблюдения, достоверно подтвер­ждающие наличие в действиях Литаврина Б.А. вмененного ему события ад­министративного правонарушения, а именно нанесение побоев, причинив­ших физическую боль.

Доводы жалобы Литаврина Б.А., не подтверждаются фактическими обстоятельствами, судья относится к ним критически, расценивая их как способ избежать административной ответственности.

При назначении наказания мировым судьей учтены, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности виновного, характер совершенного им правонарушения.

Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его отмены не находит.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г.Казани РТ от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Литаврина Бориса Анатольевича оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Залялиева Н.Г.