Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2020 от 30.09.2020

КОПИЯ

89RS0005-01-2020-004211-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 21 октября 2020 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ноябрьска Бугаева А.В.,

подсудимого Сушкова О.А.,

защитника – адвоката Виттенберга Д.А.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-295/2020 по обвинению:

Сушкова О.А., <адрес> судимого:

04 июня 2020 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, наказание исполнено 07 сентября 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сушков О.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Сушков О.А., находясь в лесном массиве в <адрес>, путем поднятия с земли без цели сбыта незаконно приобрел сверток с наркотическим средством ... массой не менее ... грамма, которое стал незаконно хранить при себе в наплечной сумке.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сушкова, проводившегося в фойе административного здания Ноябрьского ЛОП Новоуренгойского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в наплечной сумке сверток с наркотическим средством ... массой ... грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал мнение Сушкова О.А. и суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сушкова О.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Сушкова и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Сушков характеризуется отрицательно, ...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ..., п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения Сушкову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

...

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Сушкова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Сушкову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

...

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «...», сумку «...», оставить в распоряжении Сушкова О.А.,

- фрагменты марлевых тампонов (квитанция №), полимерный пакет с наркотическим средством ... остаточной массой 0,2 грамма (квитанция №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ноябрьского ЛОП Новоуренгойского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Сушкова О.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья подпись Д.А. Богданов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-295/2020 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.