Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5382/2022 ~ М-4607/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-5382/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                     01 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Несмеянове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаджибалаева Фирудина Гариб оглы к Манафову Эйвазу Гамдулла оглы о взыскании части задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гаджибалаев Ф.Г.оглы обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Манафову Э.Г.оглы, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 9 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Устно стороны согласовали график гашения задолженности, который ответчиком нарушен. В данный момент истец желает взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 500 000 рублей. Пунктом 6 договора стороны установили договорную подсудность в суде <адрес>. На основании п.1 ст.807 ГК РФ, просит взыскать с ответчика часть задолженности по договору займа в размере 1 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Манафов Э.Г.оглы в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гаджибалаевым Ф.Г.оглы (займодавец) и Манафовым Э.Г.оглы (заемщик) заключен договор займа в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику сумму займа 9 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 9 000 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Манафов Э.Г.оглы в нарушение условий договора свои обязанности по возврату займа не выполняет надлежащим образом, по договору образовалась просроченная задолженность.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения образовавшейся задолженности, не представлено иного расчета или доказательств отсутствия задолженности.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в виде части основного долга в сумме 1 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гаджибалаева Фирудина Гариб оглы к Манафову Эйвазу Гамдулла оглы о взыскании части задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Манафова Эйваза Гамдулла оглы (паспорт № №, выдан <адрес> по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Гаджибалаева Фирудина Гариб оглы (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>) часть задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись

Копия верна:                                     О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 01.12.2022.

Решение вступило

в законную силу _________________

Судья: О.А.Гаранькова

УИД: 27RS0001-01-2022-005955-32

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-5382/2022 Центрального районного суда г.Хабаровска

Секретарь