Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2021 (1-161/2020;) от 28.05.2020

Дело № 1-17/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года                  с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Петровой В. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ким А. С.,

подсудимого Медведева В. И.,

его защитника - адвоката Павленко А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Медведева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. ст. 264.1. 264.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступления, путем частичного сложения с наказанием по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 месяцев 3 дня, с мерой принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

установил:

Медведев В. И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГг. Медведев В. И., находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения «алкогольного, наркотического и иного», действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании проехать по автомобильным дорогам <адрес>, будучи подвергнутым, административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев; на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; имеющий не снятую и непогашенную судимость, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст.264 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. Осужденным ДД.ММ.ГГГГг. приговором <адрес> по ч.3 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГг., к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь на нем от <адрес> в сторону <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГг. у <адрес> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский», которым, при проверке документов, были обнаружены явные признаки опьянения Медведева В.И., а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГг. Медведев В.И. был отстранен от управления транспортным средством и, в 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГг. по вышеуказанному адресу был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> заводской №, показания прибора - <данные изъяты> мг/л в выдыхаемом воздухе Медведева В.И. Однако, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Медведев В.И. в 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГг. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое прошел в период времени с 14 часов 51 минуты до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГг. в помещении КГБУЗ <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого было установлено состояние опьянения Медведева В.И.., тем самым зафиксировано управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Медведев виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, рассказал события и обстоятельства совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГг., пояснив, что он в указанный день действительно управлял автомобилем, так как супруге стало плохо, надо было машину переставить в другое место, для этого необходимо было проехать небольшое расстояние. Но в момент управления автомашиной, его остановили сотрудники ДПС. Предположили, что он в состоянии опьянения. Так как после освидетельствования на месте был отрицательный результат, ему предложили проехать на медицинское освидетельствование, результат которого был положительный. Ранее был привлечен и к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и к уголовной за аналогичное преступление. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему деянии установлена следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что работает инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский», подсудимого помнит, но обстоятельства совершенного преступления забыл, просил огласить его показания данные им в ходе дознания.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГг. и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе экипажа №, совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Партизанский» Свидетель №1, осуществлял контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения в соответствии с постовой ведомостью. В 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились у <адрес>, когда ими был замечен и остановлен автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № за рулем которого находился мужчина. Они с инспектором ДПС Свидетель №2 подошли к автомобилю, представились и потребовали от водителя предоставить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Водитель представился Медведевым В. И. и передал им документы на вышеуказанный автомобиль, пояснив при этом, что водительского удостоверения лишен. Во время беседы у Медведева В. И. были выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поэтому последнему был задан вопрос, употреблял ли он спиртные напитки перед тем, как стал управлять транспортным.средством, на что последний ничего не пояснил. После этого, Медведев В. И., был уведомлен о том, что в отношении него будут составлены административные материалы и указанные действия будут зафиксированы посредством технических средств фиксации. Перед началом проведения процессуальных действий и составления административных протоколов, последнему были разъяснены права и обязанности. Затем, в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу Медведев В. И. был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № По данному факту был составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством, ознакомившись с которым, тот поставил свою подпись. Далее, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот ответил согласием. При этом, последнему был разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения с помощью Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздуха <данные изъяты> Далее, Медведеву В. И. на обозрение был предъявлен вышеуказанный прибор, который был выключен. При включении указанный прибор показал нули. Также, был предъявлен сертификат на данный прибор, номера в документе и на самом приборе были идентичны. Затем у последнего, при помощи указанного прибора был произведен отбор пробы паров этанола в выдыхаемом воздухе, то есть тот продул в прибор. По результатам освидетельствования, из прибора распечатался бумажный носитель прибора (чек), с записью результатов освидетельствования, на котором был распечатан текст, согласно которому в выдыхаемом Медведевым В. И. воздухе, не был обнаружен этанол, показания прибора составили <данные изъяты> Иначе говоря, состояние опьянения последнего не было установлено. По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ознакомившись с которым, Медведев В.И. поставил свою подпись. Однако, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождении которого согласился. Далее, в период времени с 14 часов 51 минуты до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении КГБУЗ <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, Медведев В.И. прошел процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которой было установлено, что последний находится в состоянии опьянения. По указанному факту был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также административный протокол по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, ознакомившись с которыми, Медведев В.И. с нарушением согласился, поставил свои подписи, (л.д. <данные изъяты> ).Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. <данные изъяты>) аналогичным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГг. и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что у него в собственности есть автомобиль марки <данные изъяты> государственной регистрационный знак №, который он на основании договора аренды между физическими лицами предоставил ФИО1. Данный автомобиль был ему возвращен ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 мунут ФИО14 Договор оформлялся на имя ФИО15 никакие другие третьи лица не были вписаны в договор аренды автомобия. После возращения свидетелю указанного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № к ФИО16 у свидетеля никаких претензий не было. О том, что данным автомобилем управляли третьи лица, ему ничего не известно. В настоящий момент автомобиль вышеуказанной марки находится в аренде у физического лицпа за пределами <адрес>, (л.д.<данные изъяты>).

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании письменными.

Согласно протоколу № Медведева В. И. ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством, (л.д.<данные изъяты>

Из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Медведева В. И., состояние опьянение Медведева В. И. не установлено, (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Медведева В. И. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу №, (л.д.<данные изъяты>).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах № от ДД.ММ.ГГГГ у Медведева В. И. установлено состояние опьянения, (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведева В. И. составлен протокол № об административном правонарушении, (л.д.<данные изъяты>).    

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены, а в последующем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством Медведева В. И.; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Медведева В. И.; бумажный носитель прибора <данные изъяты> с записью результатов освидетельствования (чека) от ДД.ММ.ГГГГ Медведева В. И.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Медведева В. И.; Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Медведева В. И.; протокол № об административном правонарушении Медведева В. И.; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведева В. И.; параметры поиска на Медведева В. И.; копия свидетельства о поверке № на средство измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> заводской №; имеющихся в материалах уголовного дела, (л.д.<данные изъяты> ).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Медведев В. И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, (л.д<данные изъяты>).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, и. о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Медведев В. И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, (л.д.<данные изъяты>).

Согласно копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> мирового судьи Судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Медведев В. И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, (л.д.<данные изъяты>).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, и. о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Медведев В. И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, (л.д. <данные изъяты>).

Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Медведев В. И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,(л.д. <данные изъяты>).

Суд, допросив подсудимого, свидетеля, огласив показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения уголовного дела. Совокупность указанных выше доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности виновности Медведева В. И. в инкриминируемом ему деянии.

Свой вывод о виновности подсудимого суд основывает на совокупности исследованных в суде доказательствах. В частности на показаниях Медведева В. И., данных им в ходе судебного заседания, полностью согласующихся с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1

Объективных оснований для признания исследованных судом доказательств недостоверными, недопустимыми, в суде не установлено.

Содеянное подсудимым Медведевым В. И. образует состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60 – 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного.

При изучении личности подсудимого установлено, что Медведев В. И. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, судим. Как следует из характеристики, по месту регистрации Медведев В. И. характеризуется отрицательно. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. <данные изъяты>. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Медведеву В. И. в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного Медведевым В. И. преступления, данные о личности, установленные судом в ходе рассмотрения настоящего дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Также судом не усматривается оснований для отсрочки и освобождения Медведева В. И. от наказания.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, личное отношение к деянию, учитывая желание исправиться, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание Медведеву В. И. в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а также данные о ее личности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным назначить ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд не нашел оснований для назначения Медведеву В. И. менее строгого наказания в виде штрафа, поскольку, исходя из уровня жизни подсудимого, очевидно, что исполнить наказание в виде штрафа для него будет крайне затруднительно.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединяя к назначенному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

При определении размера наказания Медведеву В. И. суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Медведева В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., и окончательно назначить Медведеву В. И. наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому Медведеву В.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в один год. Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения Медведеву В. И. – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.    

Срок дополнительного наказания, назначенного Медведеву В. И. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, указав об этом в своей жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья                                    Н. П. Савельева