Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2023 ~ М-498/2023 от 07.08.2023

55RS0016-01-2023-000944-06

Дело № 2-555/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Дементьевой Е.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

при участии в подготовке дела к рассмотрению помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2023 года в р.п. Кормиловка Омской области гражданское дело по иску Калайтан Юрия Петровича к Кольм Сергею Александровичу о признании права собственности на автомобиль на основании соглашения об отступном,

УСТАНОВИЛ:

Калайтан Ю.П. обратился в суд с иском к Кольм С.А. о признании права собственности на автомобиль на основании соглашения об отступном, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Калайтан Ю.П. передал Кольм С.А. денежные средства в размере 200 000 рублей, ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный срок. Условиями договора было согласовано, что заемщик вправе с согласия займодавца прекратить обязательства по договору путем подписания соглашения об отступном. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в связи с тяжелым материальным положением, обратился к истцу с предложением заключить договор об отступном. Предметом отступного является транспортное средство DATSUN ON-DO, регистрационный знак №, VIN №. Сторонами согласованно, что автомобиль будет передан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. пунктом 2.3 Соглашения об отступном предусмотрен переход права собственности с учетом предварительной передачи владения автомобилем от ответчика к истцу. Пунктом 1.3 определено, что обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращается в момент предоставления отступного. Автомобиль до настоящего времени находится во владении ответчика. Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства должника, долга в размере 100 000 рублей, предоставлением отсыпного в форме передачи кредитору автомобиля, стоимостью 100 000 рублей. Ответчик в регистрирующий орган не явился. Просит признать за Калайтан Ю.П. право собственности на автомобиль DATSUN ON-DO, регистрационный знак №, VIN №. Прекратить право собственности Кольм С.А. на автомобиль DATSUN ON-DO, регистрационный знак №, VIN №.

Определением Кормиловского районного суда Омской области к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УФССП России по Омской области, Кормиловский РОСП УФССП России по Омской области, УГИБДД МВД России по Омской области, УМВД России по Омской области, АО «Альфа-Банк».

Истец Калайтан Ю.П. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в отсутствии.

Ответчика Кольм С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Представители третьих лиц - УФССП России по Омской области, Кормиловский РОСП УФССП России по Омской области, УГИБДД МВД России по Омской области, УМВД России по Омской области, АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства, по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Из смысла статьи 409 ГК РФ следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

При этом, по смыслу приведенных статей, стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 3, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований (п. 2).

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять. Стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 308.2, 320 406, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Калайтан Ю.П. – займодавец и Кольм С.А. – заемщик, заключен договор займа, на сумму 200 000 рублей. Размер процентов составляет 15 % годовых от суммы займа (п. 1.3).Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1). Пунктом 2.5 указанного договора предусмотрено, что займодавец дает согласие на заключение договора об отступном. Предметом договора об отступном может являться любое имущество, принадлежащее заемщику на праве собственности и не находящееся в залоге и обременении правами третьих лиц (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ между Калайтан Ю.П. и Кольм С.А. заключено соглашение об отступном к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям соглашения должник (Кольм С.А.) передает кредитору (Калайтан Ю.П.) автомобиль DATSUN ON-DO, регистрационный знак №. Стоимость передаваемого имущества составляет 200 000 рублей. Должник обязуется передать отступное не позднее ДД.ММ.ГГГГ в месте нахождения кредитора.

Для прекращения обязательства в связи с предоставлением отступного необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного - в момент заключения соглашения, либо в будущем.

При этом, стороны вправе заключить соглашение о праве кредитора по своему выбору потребовать либо исполнение первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дела, является установление квалификации обязательства по соглашению об отступном, является ли такое обязательство факультативным (308.2 Гражданского кодекса) или альтернативным (ст. 308.1 Гражданского кодекса), что влечет, в свою очередь, различные правовые последствия для сторон соглашения об отступном.

Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соглашения. Если есть сомнения, оно толкуется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6).

Исходя из того, что по смыслу статьи 308.2 Гражданского кодекса Российской Федерации право должника заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением может быть согласовано сторонами в момент заключения договора, из которого возникает основное обязательство, либо в последующем до исполнения основного обязательства, оценивая условия соглашения между сторонами, принимая во внимание, что в нем отсутствуют согласовательные условия о праве кредитора (истца) по своему выбору потребовать от должника (ответчика) либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления, суд приходит к выводу о выборе сторонами факультативного обязательства.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 4 Обзора судебной практики № (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отличие от новации, предусмотренной ст. 414 ГК РФ, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного.

В рассматриваемом деле установлено и сторонами не оспаривалось, что имущество истцу не передавалось, что основано на нежелании ответчика передать автомобиль истцу.

Таким образом, ответчик после ДД.ММ.ГГГГ не осуществил факультативное предоставление (не предоставила по акту или иному документу спорное имущество) автомобиля истцу, суд приходит к выводу об отсутствии у Калайтан Ю.П. права предоставления отступного, то есть спорного имущества в свою собственность, поскольку по причине неисполнения ответчиком факультативного обязательства, за истцом остается право требования первоначального обязательства - взыскания денежных средств.

Кроме того, согласно ответу УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на транспортное средство DATSUN ON-DO, регистрационный знак № наложен запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Судебного пристава-исполнителя.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Кормиловского РОСП УФССП России по <адрес>, в отношении Кольм С.А. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО5 № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма подлежащая взысканию 554 031 рубль 33 копейки. Взыскатель АО «Альфа-Банк».

Судебным приставом-исполнителем Кормиловского РОСП УФССП России по Омкой области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства DATSUN ON-DO, регистрационный знак №

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № в Кормиловском судебном районе <адрес>, возбуждено исполнительное производство по взысканию заложенности на основании соглашения о кредитовании в размере 13 620 рублей 70 копеек. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства DATSUN ON-DO, регистрационный знак №

Таким образом, из представленных в материалы дела сведений по запросу суда, следует, что в настоящее время на спорное имущество принадлежащее Кольм С.А. наложен арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░