Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2023 ~ М-320/2023 от 24.03.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-440/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевченко Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Шевченко Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шевченко Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 53 180 рублей 17 копеек под 20,9 % годовых на срок 24 месяца. Условиями договора предусмотрено погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 88 115 рублей 14 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 37 240 рублей 99 копеек, просроченные проценты в размере 50 874 рубля 15 копеек. Шевченко Е.В. было направлено требование о необходимости досрочного возврата кредита, ей было предложено расторгнуть кредитный договор, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 88 115 рублей 14 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 37 240 рублей 99 копеек, просроченные проценты в размере 50 874 рубля 15 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 843 рубля 45 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шевченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки в судебное заседание и возражения по существу исковых требований не представила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Шевченко Е.В. был заключен письменный кредитный договор №, по которому банком Шевченко Е.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме 53 180 рублей 17 копеек под 20,9 % годовых на срок 24 месяца.

В соответствии с пунктом 17 кредитного договора денежные средства были перечислены банком на счет дебетовой банковской карты Шевченко Е.В., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится 24 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 730 рублей 09 копеек. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в пункте 3.1.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ответчик Шевченко Е.В. была ознакомлена и выразила согласие с ними, о чем указано в пункте 14 кредитного договора.

В пункте 3.1.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом заемщику.

График платежей был получен ответчиком, о чем свидетельствует ее подпись в нем.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик Шевченко Е.В., будучи заемщиком, нарушила условия договора, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банк направил Шевченко Е.В. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

На основании заявления ответчика вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ о взыскании с Шевченко Е.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 88 115 рублей 14 копеек, в том числе просроченный основной долг – 37 240 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 50 874 рубля 15 копеек.

Расчет суммы задолженности судом проверен, признается верным, он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком по существу он не оспорен.

На основании изложенного суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению, в связи с чем считает необходимым расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по данному кредитному договору в размере 88 115 рублей 14 копеек, в том числе просроченный основной долг – 37 240 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 50 874 рубля 15 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 843 рубля 45 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) и Шевченко Е.В. (ИНН <данные изъяты>).

Взыскать с Шевченко Е.В. (ИНН 59810081709) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 88 115 рублей 14 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 37 240 рублей 99 копеек, просроченные проценты в размере 50 874 рубля 15 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 843 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Л.В. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>