Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1673/2023 ~ М-1587/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-1673/23 УИД 12RS0001-01-2023-001982-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Волжск 27 ноября 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при помощнике судьи Сальниковой Е.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростригиной Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Мой авто Эксперт» о расторжении договора взыскания денежных средств, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Ростригина Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой авто Эксперт» (далее ООО «Мой авто Эксперт») о расторжении абонентского договора №-АЗ-0000000095 от 23.06.2023 г., взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, указано, что 23 июля 2023 года между истцом и публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») был заключен кредитный договор №-АК-МСК-23 на сумму 587000 руб. При заключении данного договора сотрудником банка истцу было разъяснено, что заключение абонентского договора является обязательным условием для одобрения кредита. Истец от кредита оказаться не могла и вместе с подписанием кредитного договора был подписан абонентский договор №-АЗ-0000000095 (Автодруг-3) на сумму 104000 руб. Бланк абонентского договора истцу был предоставлен сотрудником ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». 01 августа 2023 года истец отправила в адрес ответчика - ООО «Мой авто Эксперт» заявление о расторжении договора и возврате оплаченной суммы в размере 104000 рублей.

11 августа 2023 года от ответчика был получен ответ, из которого следует, что в возврате денежных средств оплаченных по абонентскому договору отказано, за исключением суммы в размере 5200 руб., которая впоследствии была перечислена истцу.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены истцом представлен расчет подлежащей взысканию неустойки по правилам ст.395 ГК РФ за период с 11.08.2023 г. по 02.10.2023 г. в размере 1886,4 руб.

Ссылаясь на положения ст.15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец оценивает причиненный ей моральный вред в сумме 5000 руб.

Ростригина Е.А. просит суд расторгнуть абонентского договора №-АЗ-0000000095 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Ростригиной Е. А. и ООО «Мой авто Эксперт» на сумму 104000 руб. Взыскать с ООО «Мой авто Эксперт» в пользу Ростригиной Е.А. денежную сумму в размере 98800 руб., уплаченную по договору №-АЗ-0000000095 от ДД.ММ.ГГГГ, сумму неустойки в размере 1886,4 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы за несвоевременное исполнение требований.

До рассмотрения дела в суде от истца Ростригиной Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Мой авто Эксперт» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, в связи с добровольным удовлетворением требований и прекращении производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца Ростригиной Е.А. от заявленных исковых требований к ООО «Мой авто Эксперт» о расторжении договора взыскания денежных средств, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражено в адресованном суду письменном заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░