Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2019 ~ М-1167/2019 от 12.04.2019

2-1644/2019

74RS0003-01-2019-001404-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 мая 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН №) к Васильеву Е. Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Васильеву Е.Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 400 000 руб.

В обоснование иска указано, что 20.07.2018 по вине Васильева Е.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> Гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты> была застрахована в АО «СОГАЗ», поэтому данная организация выплатила владельцу автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Так как Васильев Е.Ю. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не имел права на управления транспортными средствами и находился в состоянии опьянения, имеются основания для взыскания с него в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения.

Ответчик Васильев Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично.

Истец АО «СОГАЗ», а также третьи лица Вильмс С.В. и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 той же статьи владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. «б» и «в» п. 1 ст. 14 того же Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что около 11 час. 30 мин. 20.07.2018 в г. Челябинске по адресу ул. Железнодорожная 1а произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> водитель Вильмс С.В.) и <данные изъяты>, водитель Васильев Е.Ю.). Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Васильева Е.Ю., который в данном случае нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Указанные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, вступившим в законную силу постановлением судьи Советского районного суда г. Челябинска от 15.01.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Е.Ю.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, в результате столкновения автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН была застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом от 17.03.2018 серии №. Владелец автомобиля <данные изъяты> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате и получил ее в сумме 400 000 руб.

Из постановления судьи Советского районного суда г. Челябинска от 15.01.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Е.Ю. следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия Васильев Е.Ю. не имел права на управление транспортными средствами и находился в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах истец вправе предъявить ответчику требование о взыскании сумм в пределах выплаченного страхового возмещения. Так как ответчик доказательств уплаты предъявленной ко взысканию суммы не представил, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 7 200 руб. Данные расходы компенсируются истцу за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН №) удовлетворить полностью.

Взыскать с Васильева Е. Ю. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения 400 000 руб. и возмещение судебных расходов 7 200 руб., а всего взыскать 407 200 руб. (четыреста семь тысяч двести руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: