Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1600/2023 от 08.08.2023

к делу № 2-1600/23

59RS0030-01-2023-000638-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ                                                                      18 октября 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                         Дзигаря А. Л.,

при секретаре                                                                             Федоткиной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Карнауховой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Карнауховой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №«...»-Ф от 14.05.2013 г. в размере 595 613,24 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 1563 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; обращении взыскания, путем продажи с публичных торгов, взыскание на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAIELANTRA 1.6 MT, 2013 года выпуска, (VIN): №«...», цвет белый.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 14.05.2013 г. ООО «Русфинанс Банк» и Карнаухова Т. Ю. заключили кредитный догово𠹫...»-Ф, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 768 844,06 руб. В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки 17,25 % годовых, размер неустойки 0,5 % за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств с Карнауховой Т. Ю. был заключен договор залога транспортного средства №«...»-фз от 14.05.2013 г., предметом которого является принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство HYUNDAI ELANTRA 1.6 MT, 2013 года выпуска, (VIN): №«...», цвет белый.

26.12.2022 г. было опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору банк передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 47 от 08.10.2020 г.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дату заключения договора цессии, составила 595 613,24 руб., подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

Право требования по кредитному договору №«...»-Ф от 14.05.2013 г. в полном объеме перешло ООО «НБК». О состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, ответчик был уведомлен простым почтовым отправлением.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен своевременно и надлежаще, о причинах не явки, суду не сообщил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что 14.05.2013 г. ООО «Русфинанс Банк» и Карнаухова Т. Ю. заключили кредитный догово𠹫...»-Ф в сумме 768 844,06 руб. с процентной ставкой 17,25 % годовых, со сроком возврата кредита до 14 мая 2018 г. включительно.

Выдача денежных средств подтверждается выпиской по счету 42№«...» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI ELANTRA 1.6 MT, 2013 года выпуска, (VIN): №«...», двигатель № №«...», кузов № №«...», цвет белый.

В обеспечении возвратности кредита и надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и Карнауховой Т. Ю. был заключен договор о залоге указанного автотранспортного средства №«...»-фз от 14.05.2013 г.

Согласно условий кредитного договора, Карнаухова Т. Ю. обязалась возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями названного договора ежемесячными платежами в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, исключением выдачи кредита.

Кроме того, в соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

17.06.2016 г. заочным решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Карнауховой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворены.

С целью принудительного исполнения, вступившего в законную силу решения суда Горячеключевским городским судом Краснодарского края 05.10.2021 г. ООО «Русфинанс Банк» выдан исполнительный лист серии ФС №«...» о взыскании с Карнауховой Т. Ю. в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору №«...»-Ф от 14.05.2013 г. в размере 601 908,92 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 219,09 руб.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору банк передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК».

Между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК» заключен договор цессии (уступки права требования) №«...» от 08.10.2020 г., по условиям которого, требования к Карнауховой Т. Ю. перешли к ООО «НБК».

Согласно предоставленному реестру должников к договору уступки прав (требований) №«...» от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №«...»-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Карнаухова Т. Ю. имеет общий долг по кредитному договору в размере 611 128,01 рублей, из которой: 512 520,01 рублей

- сумма основного долга по кредитному договору, в том числе просроченный основной долг; 41873,84 рублей - сумма начисленных процентов по кредитному договору, в том числе просроченные проценты; 47515,07 рублей - сумма начисленной неустойки; 9219,09 рублей – сумма задолженности по оплате государственной пошлины.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дату заключения договора цессии, составила 595 613,24 руб., что подтверждается актом приёма-передачи прав (требований).

12.01.2021 г. определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края заявление ООО «НБК» о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства удовлетворено.

Судом установлено, что согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, регистрация уведомления о возникновении залога на спорный автомобиль осуществлена –

26.12.2022 г., что подтверждается уведомлением №«...», из которой следует, что Карнаухова Т. Ю. является залогодателем, а ООО «НБК» залогодержателем.

В качестве обеспечения обязательств по возврату кредитных средств, залогодатель (ответчик по настоящему делу) передал Залогодержателю (истцу) автомобиль марки HYUNDAIELANTRA 1.6 MT, 2013 года выпуска, (VIN): №«...».

Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно сведений, предоставленных Межмуниципальным отделом МВД России «Осинский» по Пермскому краю №«...» от 30.06.2023 г., по учетным данным Госавтоинспекции, по состоянию на 30.06.2023 г., единственным собственником транспортного средства марки HYUNDAI ELANTRA 1.6 MT, 2013 года выпуска, (VIN): №«...», является Карнаухова Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ р.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства в случае выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Начальная продажная цена устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, согласно которого, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Представленные истцом доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, в связи с чем, иск ООО «НБК» к Карнауховой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на залоговое имущество - подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, так же относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно договора об оказании юридических услуг №«...» от 02.06.2020 г. и акта приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг №«...» от 02.06.2020 г. ИП ФИО4 были оказаны юридические услуги для ООО «НБК» на сумму 15 000 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, разрешая заявленную сумму оказываемых представителем услуг, принимая во внимание разумность, таких расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, исходя из критериев: сложности дела, характера спора, соразмерности платы на оказанные услуги, временных и количественных фактов (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств), считает удовлетворить заявленную сумму 15 000 рублей.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 15 156,00 руб., согласно платежного поручения №«...» от 19.06.2023 г. которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «НБК» к Карнауховой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Карнауховой Т. Ю. в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору №«...»-Ф от 14.05.2013 г. в размере 595 613,24 рублей, включая:

- проценты за пользование кредитом в размере 17,25 % годовых за период с 16.06.2020 г. по 16.12.2020 г. в размере 44 568,18 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.06.2020 г. по 16.12.2020 г. в размере 471 518,41 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.06.2020 г. по 16.12.2020 г. в размере 79 526,66 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 17,25 % годовых за период с 17.12.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 512 520,01 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.12.2020 г. на дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 512 520,01 руб. в размере 0,5 % за каждый день просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.12.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Карнауховой Т. Ю. в пользу ООО «НБК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 156,00 руб.

Взыскать с Карнауховой Т. Ю. в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA 1.6 MT, 2013 года выпуска, (VIN): №«...», цвет белый.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись