Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1409/2024 (2-4345/2023;) ~ М-2394/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-1409/2024

УИД: 25RS0003-01-2023-004653-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 г. г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Страдымовой А.А.,

при секретаре Гутник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака стороны приобрели в общую долевую собственность четырёхкомнатную квартиру (по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) расположенную по адресу: <адрес>. Для приобретения квартиры ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № «Приобретение готового жилья» с ПАО «Сбербанк России» в размере 2 200 000.00 руб. на срок 120 месяцев, стороны являются созаемщиками по договору. Ответчик перестал вносить платежи по кредитному договору, с августа 2020 по декабрь 2023 г. истица полностью самостоятельно исполняла обязательства по кредитному договору, ежемесячно оплачивая сумму согласно графику платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была уплаченная сумма по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 008 814,18 руб. На основании изложенного просит суд, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика сумму в порядке регресса в размере 504407,09 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца заявленные требования с учетом уточнения поддержала.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, однако заявленный ко взысканию размер суммы не оспаривал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения указанных лиц, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака стороны приобрели в общую долевую собственность четырёхкомнатную квартиру (по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) расположенную по адресу: <адрес>.

Для приобретения квартиры ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № «Приобретение готового жилья» с ПАО «Сбербанк России» в размере 2 200 000.00 руб. на срок 120 месяцев, с процентной ставкой 12,5 %. Стороны являются созаемщиками по договору. Согласно условиям договора заемщики имеют солидарные права, обязанности и ответственность. Из представленных суду выписок из лицевого счета, квитанций следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец внесла в счет погашения задолженности по вышеназванному кредитному договору в общей сложности 1008814 руб.18 коп. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом выплачены денежные средства в счет погашения солидарного с ответчиком обязательства, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца части от уплаченных истцом денежных средств относящихся на ответчика в размере 504407 руб. 09 коп.

Доводы ответчика о том, что он также вносил денежные средства в счет уплаты долга в спорный период ничем не подтверждены, соответствующих доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8244 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504407 руб. 09 коп., уплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8244 рубля 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины свыше 8244 рубля 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Страдымова А.А.

Дело №

УИД: 25RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504407 руб. 09 коп., уплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8244 рубля 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины свыше 8244 рубля 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий Страдымова А.А.