Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2023 ~ М-82/2023 от 13.01.2023

                                                                                                      Дело № 2-391/2023

                                                                         УИД 34RS0002-01-2023-000096-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград                                            13 февраля 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Фаворит», Меджидову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

                                                         УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд исковым заявлением к ООО «Фаворит», Меджидову И.Н.оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование заявленных требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Фаворит» был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. для целей развития бизнеса сроком по 20.12.2024г., с уплатой процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, между банком и Меджидовым И.Н.оглы заключен договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 20.12.2021г. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства надлежащим образом – предоставил кредит ООО «Фаворит», а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита в связи с чем, по состоянию на 29.12.2022г. образовалась задолженность в размере 869 191 руб. 16 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 818 310 руб. 33 коп., просроченные проценты за кредит – 43 490 руб. 09 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 2 122 руб. 56 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 5 268 руб. 18 коп.

    Просит взыскать солидарно с ООО «Фаворит», Меджидова И.Н.оглы задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 20.12.2021г. по состоянию на 29.12.2022г. в размере 861 800 руб. 42 коп., в том числе: просроченные проценты за кредит в размере 43 490 руб. 09 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 818 310 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 818 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика – ООО «Фаворит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Ответчик Меджидов И.Н.оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Статьей 113 ГПК Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение статьи 35 ГПК Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на ответчиках.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчиков – юридического лица ООО «Фаворит» и гражданина Меджидова И.Н.оглы, суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков по правилам заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В судебном заседании установлено, что 20.12.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Фаворит» был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. для целей развития бизнеса сроком по 20.12.2024г., с уплатой процентов за пользование кредитом и других платежей в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Генеральный директор ООО «Фаворит» Меджидов И.Н.оглы своей подписью в кредитном договоре ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 20.12.2021г. подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства путем зачисления на счет денежных средств, предусмотренных условиями кредитного договора, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 20.12.2021г. и выпиской из банковского счета.

Согласно п.5 кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 20.12.2021г., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 6 кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 20.12.2021г., в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет предоставление кредитору поручительство Меджидова И.Н.оглы в соответствии с договором поручительства кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 20.12.2021г.

ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и ответчиком Меджидовым И.Н.оглы заключен договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Фаворит» всех обязательств по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 20.12.2021г., заключенному между банком и заемщиком ООО «Фаворит».

Согласно пункту 2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу частей 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вместе с тем, ответчики свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договорам надлежащим образом не исполняли.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков составляет 869 191 руб. 16 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 818 310 руб. 33 коп., просроченные проценты за кредит – 43 490 руб. 09 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 2 122 руб. 56 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 5 268 руб. 18 коп.

    Вместе с тем, истец не предъявляет требования о взыскании с ответчиков штрафных санкций (неустоек).

Представленный истцом расчет в обосновании исковых требований проверен судом и признан соответствующим условиям кредитного соглашения, контррасчет ответчиками суду не представлен.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии с пунктом 3.5. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 20.12.2021г., кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором; неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению.

Банком в адрес ответчиков было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиками без исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики, заключив ДАТА ИЗЪЯТА кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с банком, не исполнили их должным образом, не вернули в срок взятые денежные средства и проценты в суммах, указанных в расчете, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиками обязательств по своевременной и в полном объеме оплате задолженности по кредиту и процентов по нему, а также необходимости взыскания в пользу банка образовавшейся задолженности в размере 861 800 руб. 42 коп., из которых: просроченные проценты за кредит – 43 490 руб. 09 коп., просроченная ссудная задолженность – 818 310 руб. 33 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины.

В данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 11 818 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░» (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20.12.2021░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.12.2022░. ░ ░░░░░░░ 861 800 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 43 490 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 818 310 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 818 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 873 618 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░