Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-57/2023 от 06.06.2023

                            Материал № 4/1-57/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь          3 июля 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С.,

при секретаре Кожевниковой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Попова Д.В.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Мулюкова И.Р.,

осужденного Власова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Власова Дмитрия Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Власов Д.А. осужден 14 декабря 2020 года Тихорецким городским судом Краснодарского края (с учетом кассационного определения Четвертого кассационного суда от 15 декабря 2021 года) по ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24 апреля 2023 года Власов Д.А. переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания

Начало срока 24 февраля 2021 года, конец срока 13 октября 2023 года.

Осужденный Власов Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что подошёл срок, характеризуется положительно, взысканий не имеет, иск не имеет, состоит на облегченных условиях содержания, вину в совершенном преступлении осознал, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании осужденный Власов Д.А. ходатайство поддержали, просили удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного, так как осужденный характеризуется посредственно, наблюдается нестабильная динамика в поведении.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку осужденный полностью себя не проявил, с 31.01.2023 поощрений не получал, цель наказания – исправление осужденного не достигнута.

Рассмотрев ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к следующему.

Из положений ч.1 ст.9 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации следует, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательного условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку суд, рассматривая ходатайство осужденного, должен прийти к твердому убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые в дальнейшем исключат совершением им новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно представленным материалам личного дела осужденного и характеристике, Власов Д.А. прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 28 марта 2022 года, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, поставленные задачи выполняет, работы по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда согласно ст.106 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации выполняет, от работ не отказывается. Мероприятия воспитательного характера, общие собрания осужденных посещает всегда, старается делать для себя правильные выводы, получил профессию швея. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. На профилактических учетах не состоит. К представителям администрации относится вежливо, корректно. Поддерживает связь с родственниками путём телефонных переговоров. Со слов осужденного вину в совершенном преступлении признает, раскаивается.

За весь период отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности в 2021 году 5 раз, действующих взысканий не имеет, поощрялся от администрации учреждения 6 раз за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, последнее получено 31 января 2023 года.

Согласно приговора и справки из бухгалтерии исправительного учреждения, исполнительных листов не имеет.

При таких данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом в целом положительных характеристик, отсутствие компрометирующих данных относительно личности осужденного при отбывании наказания, который в период отбывания наказания повысил уровень своего образования, получил профессию, трудоустроен, замечаний по работе не имеет, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, имел взыскания в 2021 году, которые им погашены досрочно и по сроку, отсутствие иных нарушений, то есть осужденный пересмотрел свое поведение и сделал правильные выводы, судья приходит к выводу о том, что в поведении осужденного сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, и для своего исправления Власов Д.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Само по себе отсутствие поощрений у осужденного с февраля 2023 года, то есть после последнего полученного им поощрения 31 января 2023 года и перевода его в ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, оценено судом в совокупности с иными сведениями и данными, подлежащими учету при рассмотрении настоящего ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

ходатайство осужденного Власова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении – удовлетворить.

Освободить Власова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 14 декабря 2020 года (с учетом кассационного определения Четвертого кассационного суда от 15 декабря 2021 года) в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 10 дней.

Обязать Власова Дмитрия Александровича в течение 10 дней с момента фактического освобождения встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, периодически – 1 раз в месяц - являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно освобожденными.

Разъяснить осужденному ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное тяжкое, особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья -

Секретарь -