Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2430/2023 ~ М-1779/2023 от 18.05.2023

Дело №2-2430/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                  город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Трусовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Савиной Т.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Савиной Т.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что у ответчика сложилась задолженность по оплате денежных средств по договору займа, заключенному между ним и ответчиком. По указанным основаниям, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» по доверенности Горошкина Т.Н., надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Савина Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, в связи, с чем суд рассматривает спор в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» заключило договор потребительского займа №№*** на Индивидуальных условиях с Савиной Т.И., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. под 255,5 %, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, согласованы сторонами в условиях договора потребительского займа (п.6).

Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ №***.

Ответчик не исполняет свои обязательства перед займодавцем в добровольном порядке.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб.

Данный расчет проверен судом.

Расчет суммы кредита, подлежащей возврату, ответчиком оспорен не был, соответствует условиям договора и фактически погашенной суммой кредита, у суда сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Савиной Т.И. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Савиной Т.И. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Савиной Т.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» сумму долга в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Орла заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 04 июля 2023 года.

Председательствующий:                          И.С. Щербина