Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4835/2024 от 12.03.2024

К делу № 2 – 4835/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                24 апреля 2024г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                        Баранова С.А.,

при секретаре                                      Андриановой А.А.,

с участием:

        представителя ответчицы       Татаринова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                АО «АльфаСтрахование» к Каламбет И. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Каламбет И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 30.05.2019г.                  Каламбет И.А., при управлении автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, допустила причинение ущерба автомобилю «Honda Elysion», государственный регистрационный знак                       №, под управлением ФИО4 и принадлежащего на праве собственности ФИО5 Виновник ДТП застраховала свою автогражданскую ответственность в АО «АльфаСтрахование». Автогражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП не была застрахована. По данному факту причинения ущерба                                  АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 397 700 руб. Ввиду того, что ответчица не включена в число водителей, допущенных к управлению данным автомобилем, если в договоре ОСАГО предусмотрено использование автомобиля только водителями, указанными в страховом полисе ОСАГО, к обществу перешло право регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит суд взыскать с Каламбет И.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 397 700 руб., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 7 177 руб.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания (№), просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании Татаринов А.С., представитель по доверенности Каламбет И.А., возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать, ввиду того, что решение Советского районного суда г. Краснодара от 20.08.2020г. на основании которого               АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей стороне ФИО5 страховое возмещение, которое просит взыскать с ответчицы по данному спору в порядке регресса, как с виновной стороны, отменено и решением Советского районного суда г. Краснодара от 05.10.2022г. в удовлетворении исковых требований ФИО5 к АО «АльфаСтрахование»,               Каламбет И.А. о защите прав потребителя, отказано, следовательно, оснований к взысканию с ответчицы страхового возмещения по данному ДТП, в порядке регресса, у истца отсутствуют.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено в судебном заседании, 30.05.2019г.                  Каламбет И.А., при управлении автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, допустила причинение ущерба автомобилю «Honda Elysion», государственный регистрационный знак                       №, под управлением ФИО4 и принадлежащего на праве собственности ФИО5

Виновным в совершении указанного ДТП признана                        Каламбет И.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.05.2019г.                                                     №.

    Из содержания материалов дела следует, что риск автогражданской ответственности Каламбет И.А. застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии                    МММ №.

Риск автогражданской ответственности ФИО4 на момент ДТП не был застрахован.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.05.2019г. автомобилю «Honda Elysion», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Из содержания искового заявления следует, что                                        АО «АльфаСтрахование» выплатило собственнику автомобилю                     «Honda Elysion», сумму страхового возмещения в размере 397 700 руб.                   68 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.02.2021г.                         №.

Согласно ст. 16 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из заявления следует, что, ввиду того, что Каламбет И.А. не включена в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использованием транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждается документально, то, в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», по мнению истца, у                                         АО «АльфаСтрахование» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 20.08.2020г. взысканы с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО5 сумма страхового возмещения в размере                  397 700 руб., неустойка в размере 200 000 руб., штраф в размере                150 000 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., убытки в размере            10 000 руб., почтовые расходы в размере 135 руб. 50 коп., расходы, связанных с производством судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.12.2020г. решение Советского районного суда г. Краснодара от 20.08.2020г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

В дальнейшем, АО «АльфаСтрахование», на основании решения Советского районного суда г. Краснодара от 20.08.20202г., выплатило потерпевшей стороне - ФИО5, сумму страхового возмещения в размере 397 700 руб. 68 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2021г. решение Советского районного суда г. Краснодара от 20.08.2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.12.2020г. отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Советский районный суд                      г. Краснодара.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 05.10.2022г. в удовлетворении исковых требований ФИО5 к                                           АО «АльфаСтрахование», Каламбет И.А. о защите прав потребителя и взыскании ущерба, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.05.2023г. решение Советского районного суда г. Краснодара от 05.10.2022г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 - без удовлетворения.

Решение суда от 05.10.2022г. вступило в законную силу.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные обстоятельства, учитывая, что решением Советского районного суда                            г. Краснодара от 20.08.2020г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу               ФИО5 (потерпевшей стороны по ДТП) взыскана сумма страхового возмещения в размере 397 700 руб., в связи с чем, на основании вышеуказанного решения суда, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявленными требованиями к Каламбет И.А. о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса, так как, виновник ДТП не включена в число водителей в полис ОСАГО, допущенных к управлению данным транспортным средством, при этом, определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2021г. решение Советского районного суда г. Краснодара от 20.08.2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.12.2020г. отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где, в дальнейшем, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Краснодара от 05.10.2022г. в удовлетворении исковых требований ФИО5 к                                           АО «АльфаСтрахование», Каламбет И.А. о защите прав потребителя и взыскании ущерба, отказано, следовательно, у истца отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчицы страхового возмещения по данному ДТП, в порядке регресса, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Каламбет И. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса – отказать в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца в апелляционном порядке.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                              Баранов С.А.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2024г.

Судья Советского

районного суда <адрес>                                              Баранов С.А.