Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2020 от 18.05.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск                                                                                <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                Суханова Д.О.,

при секретаре                             Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора <адрес> Рощупкина А.В.,

подсудимого                             Воронина А.А.,

защитника - адвоката                         Будникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ВОРОНИНА А.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> <адрес> городским судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронин А.А. тайно, с незаконным проникновением в жилище похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 11 часов Воронин А.А, проходя мимо <адрес> в <адрес>, имея при себе ключ от указанного дома, испытывая материальные трудности и достоверно зная, что в доме имеется ценное имущество, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прошел во двор <адрес> в <адрес>, где убедившись, что собственник дома отсутствует, а так же, что никто из посторонних лиц за ним со стороны не наблюдает, понимая, что его действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, открыл имевшимся у него при себе ключом дверь, после чего прошел во внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище, откуда около 11 часов 10 минут со стола школьного уголка тайно похитил микроволновую печь марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Воронин А.А., тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 10 часов 30 минут Воронин А.А., с целью разговора с <данные изъяты>. пришел к <адрес>, обнаружив, что <данные изъяты> по указанному адресу отсутствует, с целью взять принадлежащие ему вещи, находящиеся в подполье указанного дома, имевшимся при нем ключом отворил входную дверь и прошел во внутрь. Находясь в кухне дома, увидел на печи металлическое литье, принадлежащее <данные изъяты>., которое следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, решил похитить.

После чего Воронин А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес> понимая, что его действия носят тайный характер для собственника имущества, около 10 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитил с печи металлическое литье, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее <данные изъяты>., которое разбил и сложил в найденный в доме полимерный мешок, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Воронин А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

Ворониным А.А. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Воронин А.А. заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также Воронин А.А. пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Потерпевшая <данные изъяты>., будучи надлежаще уведомленной о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала, материальных претензий к подсудимому не имеет, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до шести лет, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ – до двух лет, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому Воронину А.А. обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание, что Воронин А.А., достоверно зная, что собственник данного жилого помещения отсутствует, имевшимся у него при себе ключом, без согласия на то собственника проник в жилище потерпевшего, откуда совершил хищение имущества, суд соглашается с выводами органа предварительного следствия о наличии в действиях Воронина А.А. квалифицирующего признака состава преступления - «с незаконным проникновением в жилище».

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Воронина А.А.:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Воронину А.А. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – к категории преступлений небольшой тяжести.

Воронин А.А. ранее судим; по предыдущему приговору, в связи с нарушением обязанностей, возложенных судом, испытательный срок ему продлевался; согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «<адрес>» по месту жительства <адрес> характеризуется отрицательно; по месту работы характеризуется положительно, как ответственный и дисциплинированный работник; на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемых преступлений суд признает Воронина А.А. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воронина А.А., по каждому из совершенных преступлений, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд признает сообщение потерпевшей об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воронина А.А., по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено.

Учитывая, данные о личности Воронина А.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что ранее Воронин А.А. судим за совершение аналогичного преступления, в период условного осуждения по приговору <адрес> городского суда от <дата> на путь исправления не встал и вновь совершил, в том числе, умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, а также о том, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений Воронину А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, в условиях связанных с реальной изоляцией его от общества, с учётом правил предусмотренных частями 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, судом не установлено.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Воронина А.А., суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения Ворониным А.А. преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность Воронина А.А., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении Воронину А.А. наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ о назначении наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении Воронину А.А. окончательного наказания суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Воронину А.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Ущерб, причиненный потерпевшей в сумме <данные изъяты> рублей, возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВОРОНИНА А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - два года лишения свободы.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – девять месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде двух лет трёх месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата> – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить Воронину А.А. наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Воронина А.А., до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

    Срок отбывания наказания Воронину А.А. исчислять с <дата>.

    В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Воронину А.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: три дактилоскопические пленки со следами рук – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; мужскую камуфлированную куртку, хранящуюся у Воронина А.А. – считать переданной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий                                        Д.О. Суханов