Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10594/2023 ~ М-7977/2023 от 08.08.2023

78RS0002-01-2023-010114-17

Дело № 2-10594/2023                                                                Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.

при секретаре Ермолаеве В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатова А. В., Филатова В. А., Филатова Е. А. к Администрации Выборгского района г. Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Администрации Выборгского района г. Санкт-Петербурга, в котором просила установить факт принятия наследства Филатовым А.В. после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону признать за ним право собственности на 1/4 долю квартиры № <адрес>; признать за Филатовым А.В., Филатовым В.А. и Филатовым Е.А. право собственности по 1/4 доли квартиры № <адрес> за каждым в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истцы указали на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Филатова А.В. – ФИО1. При жизни, ФИО1 вместе со своими сыном Филатовым А.В. и Жилищным комитетом Правительства Санкт-Петербурга заключили договор передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в собственность граждан от 27 июля 2015 года. Квартира была передана истцам и ФИО1 по ? доли каждому. Однако, государственную регистрацию данный договор не прошел, а после смерти ФИО1 в Управлении Росреестра было разъяснено, что теперь, в связи со смертью ФИО1, истцы смогут признать право собственности на квартиру в судебном порядке. Единственным наследником является Филатов А.В., который в течение полугода со дня смерти матери к нотариусу не обращался, однако, наследство фактически принял.

Истцы в судебное заседание явились, требования по доводам искового заявления поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, обстоятельства, изложенные в обоснование требований подтвердили.

Ответчик Администрация Выборгского района г. Санкт-Петербурга о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, дал пояснения по делу.

Третье лицо Управление Росреестра по СПб и ЛО в суд своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от 27 июля 2015 года в общую долевую собственность ФИО1, Филатову В.А., Филатову А.В. и Филатову Е.А. по ? доле каждому передана квартира № <адрес>, состоящая из двух комнат.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.04.2022 года указанное жилое помещение с 06.02.1998 года принадлежит г. Санкт-Петербургу.

Из справки о регистрации формы № 9 следует, что в указанной квартире зарегистрированы: с 13.06.1989 года Филатов А.В., с 09.12.1994 года Филатов Е.А., с 17.01.1992 года Филатов В.А., с 28.11.2016 года Филатова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 являлась матерью истца Филатова А.В..

Разрешая исковые требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим Кодеком.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в исковом заявлении и следует из пояснений, данных истцом Филатовым А.В., на момент смерти своей матери ФИО1, он проживал с ней, после смерти своей матери он пользовался квартирой, был в ней зарегистрирован, оплачивал коммунальные и прочие услуги, осуществлял ремонт.

Оценив представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец Филатов А.В. является наследником ФИО1 по закону.

При этом, Филатов А.В., проживая совместно со своей матерью, фактически принял наследство после ее смерти, однако свои наследственные права не оформил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что в соответствии со статьей 1142 ГК РФ истец, являясь сыном умершей, является наследником первой очереди по закону, у суда имеются основания для удовлетворения требований Филатова А.В. о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры №, расположенную по адресу: <адрес>.

Разрешая исковые требования истцов о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и удовлетворяя их, суд руководствуется положениями ст. ст. 8, 218, 1112 ГК РФ, ст. ст. 2, 7, 8 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", разъяснениями в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и исходит из того, что ФИО1 при жизни были осуществлены действия, направленные на приватизацию занимаемой квартиры, она выразила свою волю на приватизацию спорного жилого помещения подачей заявления и необходимых документов в уполномоченный орган, договор передачи квартиры в собственность граждан был заключен, государственная регистрация данного договора осуществлена не была по независящим от нее обстоятельствам – в связи со смертью, вместе с тем, спорное жилое помещение отнесено к жилищному фонду социального использования и ФИО1 не могло быть отказано в передаче квартиры в собственность в порядке приватизации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства Филатовым А. В. после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Филатовым А. В. <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю квартиры № <адрес> в порядке наследования по закону.

Признать за Филатовым А. В. <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю квартиры № <адрес> в порядке приватизации.

Признать за Филатовым В. А., <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю квартиры № <адрес> в порядке приватизации.

Признать за Филатовым Е. А., <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю квартиры № <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2023 года