Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-734/2023 от 31.10.2023

№                                                                                                                                     УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сашковой К.О.,

с участием государственного обвинителя Шишкина Д.С.,

подсудимого Романов А.Н.,

его защитника - адвоката Трубицына А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романов А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.Н. совершил незаконный сбыт взрывчатых веществ с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Романов А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> используя компьютер, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», будучи зарегистрированным на сайте «<данные изъяты>», под учетной записью «<данные изъяты>», вступил в переписку с Свидетель №2 (в отношении которого приговор Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 3 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ вступил в законную силу) зарегистрированным на указанном сайте под учетной записью «<данные изъяты>», в ходе которой у него (Романов А.Н.), являясь владельцем гражданского оружия на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия серии РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР по <адрес> ГУ Росгвардии по <адрес>, и разрешения на хранение и ношение охотничьего нарезного оружия серии РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЦЛРР ГУ Росгвардии по <адрес>, достоверно зная правила оборота на территории РФ гражданского и служебного оружия, патронов к нему, средств инициирования, являющиеся взрывчатыми веществами, которые в свою очередь являются составными частями боеприпасов, закрепленные следующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации: п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которому принадлежащее гражданам РФ оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному оружию, должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом; ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», согласно которой на территории РФ торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории РФ имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии их производства, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему; Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства реализация которых запрещена», согласно которому на территории РФ запрещена свободная реализация взрывчатых веществ, средств взрывания, пороха; п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», устанавливающего, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий, осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности; возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатых веществ, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды. В целях реализации преступного деяния, в вышеуказанный период времени и месте, Романов А.Н. посредством переписки на вышеуказанном сайте договорился с Свидетель №2 о том, что последний за денежные средства путем перевода на реквизиты счета указываемой Романов А.Н. банковской карты, приобретает у него, порох. После чего Романов А.Н., посредством отправки посылок, оформляемых через АО «<данные изъяты>», пересылает Свидетель №2, на указанный последним адрес, то есть совершать возмездные противоправные сделки посредством сети «Интернет». Не отказываясь от своего преступного намерения, Романов А.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество общим весом не менее 544,96 грамм, который является согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № В-9 и заключения взрывотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № В-10 - промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – пористым бездымным пироксилиновым порохом, относящемуся к типу порохов «бездымный пироксилиновый», к виду «зерновой одноканальный флегматизированный с графитованной поверхностью» (далее по тексту – Порох). Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт взрывчатого вещества, Романов А.Н., преследуя цель незаконного обогащения ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 получил от Свидетель №2 на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, оформленной на его супругу Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (не осведомленная о преступном деянии Романов А.Н.), денежные средства в размере 1950 рублей в счет оплаты за Порох, приобретенный у него через сеть «Интернет». В продолжение своего преступного деяния Романов А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 09:15, намереваясь осуществить пересылку взрывчатого вещества, находясь в отделении почтовой связи № АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил оформление почтового отправления №, тем самым посредством АО «<данные изъяты>», отправил адресату Свидетель №2 в <адрес> вышеуказанный Порох массой не менее 336,25 грамм. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт взрывчатого вещества, Романов А.Н., преследуя цель незаконного обогащения ДД.ММ.ГГГГ в 12:57 получил от Свидетель №2 на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, оформленной на его супругу Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (не осведомленная о преступном деянии Романов А.Н.), денежные средства в размере 1150 рублей в счет оплаты за порох приобретенный у него через сеть «Интернет». После чего Романов А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 намереваясь осуществить пересылку взрывчатого вещества находясь в отделении почтовой связи № АО «Почта <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществил оформление почтового отправления №, тем самым посредством АО «<данные изъяты>», отправил адресату Свидетель №2 в <адрес> вышеуказанный Порох массой не менее 208,71 грамм. Таким образом Романов А.Н., используя сеть «Интернет», осуществил незаконный сбыт Пороха, общим весом 544,96 грамм, путем его пересылки из отделения почтовой связи № АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес> Свидетель №2, где последний в 12:28 (по Челябинскому времени) ДД.ММ.ГГГГ получил вышеуказанное взрывчатое вещество массой не менее 336,25 грамм и в 12:01 (по Челябинскому времени) ДД.ММ.ГГГГ получил вышеуказанное взрывчатое вещество массой не менее 208,71 грамм и незаконно хранил его в принадлежащем ему гараже, расположенном на участке местности, соответствующем координатам: «№», вблизи жилых домов №№ и 9 по <адрес> <адрес>, до момента его изъятия сотрудниками УФСБ России по <адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Романов А.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, подтвердил. По обстоятельствам дела сообщил, что в интернете он познакомился с Свидетель №2, который приобрел у него на сайте незапрещенные к свободному обороту на территории РФ товары. Свидетель №2 поинтересовался у него наличием пороха. Впоследствии они созвонились, он сообщил Свидетель №2, что у него имеется порох и он может ему его продать. Денежные средства Свидетель №2 перечислил на карту его жены. Он упаковал порох весом примерно 500 грамм и отправил Почтой России в адрес Свидетель №2. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в судебном заседании, что она проживала совместно со своим бывшим супругом Романов А.Н., который продавал продукцию на интернет сайте, пересылая товар по почте, за что получал денежные средства, в том числе и на ее банковскую карту. Так как у Романов А.Н. имеется РОХА, он приобретал порох официально в охотничьих магазинах. Иногда, по просьбе супруга она относила посылки на почту. Что именно за товар он продавал ей неизвестно.

Показаниями зам.начальника ОУР МУ МВД России «Щелковское» свидетеля Свидетель №6, пояснившего в судебном заседании, что в начале 2023 года к ним в отдел поступил материал проверки, выделенный из уголовного дела, возбужденного в другом регионе РФ, согласно которому Романов А.Н. сбыл порох. С целью проверки полученного материала он вызвал Романов А.Н., взял с него объяснения и они оформили протокол явки с повинной.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, используя псевдоним на интернет-сайте «<данные изъяты>» у пользователя «<данные изъяты> приобрел порох Ирбис 7.62*39 и порох «Сокол», общей массой более 500 грамм. Денежные средства за приобретение пороха он переводил со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с номером «№» на банковскую карту продавца ПАО «<данные изъяты>» с номером «№», получателем платежа была Свидетель №1 Р.. Данный порох он получил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением в АО «<данные изъяты>» в отделении по адресу: <адрес> После этого, он на своем автомобиле «<данные изъяты>» перевез порох в свой гараж по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, где хранил до момента изъятия сотрудниками УФСБ России по <адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Полученный порох находился в 2 металлических банках, привезя их домой из одной банки, он пересыпал порох в банку «ФИО14», чтобы выехать в лес и попробовать его поджечь, но не успел (т. 1 л.д. 228-232)

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, давших аналогичные показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ их пригласили принять участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия сотрудники УФСБ России по <адрес> по адресу: <адрес> между домами 4 и 9 в гараже. Помимо них, в данном следственном действии принимали участие Свидетель №2 и сотрудник УФСБ России по <адрес>. Перед началом проведения осмотра сотрудник УФСБ, составлявший протокол, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Прибыв на место, они подошли к расположенному на нем металлическому гаражу, который Свидетель №2 открыл своим ключом. Свидетель №2 было предложено выдать искомые предметы. Свидетель №2 показал сотрудникам УФСБ России по <адрес>, где у него хранится в указанном гараже порох в трех емкостях, автомат, два пистолета и ствол к ним, а также более 190 предметов, похожих на патроны. В ходе осмотра места происшествия было изъято: две металлические банки с веществом черного цвета, одна пластиковая банка с веществом черно-серого цвета, патроны более 190 штук, автомат, два пистолета, металлические трубки в количестве 4 штук, а также метчик, плашка и другие инструменты. Кроме того, была изъята граната и взрыватель гранаты. Всё изъятое было упаковано. По окончании осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц каких-либо заявлений или замечаний не поступило (т. 1 л.д. 235-237, л.д. 238-240)

Показаниями сотрудника УФСБ России по <адрес> - свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, что Свидетель №2 незаконно приобрел в интернете взрывчатое вещество порох, которое вместе с огнестрельным оружием, его основными частями и боеприпасами к нему он хранит в своем гараже, расположенном вблизи <адрес> 9 по <адрес> в <адрес>. После получения оперативной информации он совместно с оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес>, прибыли в указанное место для проведения осмотра места происшествия. На месте был обнаружен гараж, у которого находился Свидетель №2, который своим ключом открыл его. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После того как все участники вошли в гараж, Свидетель №2 было предложено выдать взрывчатые вещества, огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему. После этого Свидетель №2 указал, где у него в указанном гараже хранится порох, огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему. В результате осмотра места происшествия в указанном гараже было обнаружено и изъято: вещество черного цвета в 2 металлических банках и одной полимерной банке, автомат Калашникова, два пистолета, 195 патронов, четыре металлические трубки цилиндрической формы, предметы, внешне похожие на гранату и запал, а также инструменты. Всё изъятое было упаковано. По окончании осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц каких-либо заявлений или замечаний не поступило (т. 1 л.д. 241-243)

    Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими объективными доказательствами:

    Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был проведен осмотр в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес> вблизи <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты две металлические банки с веществом внутри, пластиковая емкость с веществом внутри (т. 1 л.д. 44-49)

    Заключением специалиста № В-9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на исследование вещества из объектов №№, 2, 3 относятся к категории «взрывчатых веществ», являются «метательными взрывчатыми веществами» - охотничьими бездымными порохами, изготовленными промышленным способом (т. 1 л.д. 52-56)

    Заключением взрывотехнической судебной экспертизы № В-10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой 1) представленное на экспертизу вещество в металлической емкости с надписью «ирбис 7,62*39 порох охотничий» относится к категории взрывчатых веществ, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – пористым бездымным пироксилиновым порохом, относится к типу порохов «бездымный пироксилиновый», к виду «зерновой одноканальный флегматизированный с графитованной поверхностью» 2) представленное на экспертизу вещество в металлической емкости с надписью «порох охотничий бездымный» относится к категории взрывчатых веществ, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – пористым бездымным пироксилиновым порохом, относится к типу порохов «бездымный пироксилиновый», к виду «зерновой одноканальный флегматизированный с графитованной поверхностью» 3) представленное на экспертизу вещество в полимерной емкости с надписью «<данные изъяты>» относится к категории взрывчатых веществ, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – пористым бездымным пироксилиновым порохом, относится к типу порохов «бездымный пироксилиновый», к виду «зерновой одноканальный флегматизированный с графитованной поверхностью» (т. 1 л.д. 60-76)

    Протоколами осмотра предметов, согласно которым был проведен осмотр: сведений о движении (списании) денежных средств с банковской карты, получателем переводов, в том числе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ является Свидетель №1, суммы переводов соответственно 1950 и 1150 рублей; двух металлических емкостей и полимерной емкости с веществом внутри, в которых согласно заключениям специалиста и взрывотехнической судебной экспертизы находится промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество – пористый бездымным пироксилиновый порох, относящийся к типу порохов «бездымный пироксилиновый», к виду «зерновой одноканальный флегматизированный с графитованной поверхностью», общей массой 544,96 грамм; переписка Свидетель №2 с пользователем интернет-ресурса «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» (установленный впоследствии, как Романов А.Н.), в которой ведется речь о продаже Романов А.Н. пороха Свидетель №2; страница Свидетель №2 на сайте «<данные изъяты>»; движение посылок «<данные изъяты>», отправленных Романов А.Н. Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133-139, 140-144, 145-160, 161-164, 165-175)

    Протоколом явки с повинной Романов А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний добровольно сообщает о том, что через интернет к нему обратился Свидетель №2, который проживает в <адрес>, и попросил продать ему порох. Он согласился и попросил перевести денежные средства на карту жены Свидетель №1, после чего отправил ему посылку с порохом (т. 1 л.д. 211-212)

    Приговором Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, согласно которому Свидетель №2 осужден в том числе по п. «в» ч. 3 ст. 222 УК РФ (т. 2 л.д. 68-100)

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Романов А.Н. в совершении вышеуказанного деяния.

Сам Романов А.Н. не оспаривает того факта, что он сбыл Свидетель №2 взрывчатое вещество общей массой 544,96 гр.. Его показания подтверждаются вышеизложенными доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Романов А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 5 ст. 222.1 УК РФ как незаконный сбыт взрывчатых веществ с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Квалифицирующий признак кражи «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»» нашел свое подтверждение исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в частности протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена переписка Свидетель №2 с пользователем интернет-ресурса «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» (установленный впоследствии, как Романов А.Н.), в которой ведется речь о продаже Романов А.Н. пороха Свидетель №2.

При назначении наказания Романов А.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романов А.Н., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романов А.Н., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, в частности положительного постпреступного поведения, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, поскольку само по себе признание вины, не может рассматриваться как таковые, никаких новых сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Романов А.Н. сотрудникам полиции не сообщил.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что Романов А.Н. совершил преступление впервые, отнесенное к категории особо тяжких, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет положительные характеристики.

С учетом всего изложенного, суд считает, что наказание Романов А.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципа восстановления социальной справедливости.

В тоже время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных его обстоятельств, всех данных о личности подсудимого Романов А.Н., совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, суд приходит к выводу, что Романов А.Н. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в виде ниже низшего предела, предусмотренного ч. 5 ст. 222.1 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд применяет обязательный дополнительный вид наказания – штраф.

Окончательное наказание Романов А.Н. суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Романов А.Н. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, поскольку совершенное Романов А.Н. преступление относится к категории особо тяжких.

Суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, избранную Романов А.Н. меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Романов А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 5 лет со штрафом в размере 500 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Черёмушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Романов А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 600 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Романов А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Романов А.Н. в срок наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Романов А.Н. в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Черёмушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для уплаты штрафа: Муниципальное управление МВД России «Щёлковское» 141100, <адрес>, г. Щёлково, <адрес>, ИНН №; КПП №; л\с № в УФК по <адрес> (отдел № УФК по МО) р\с № в ГУ Банка России по ЦФО <адрес>; БИК №; ОКТМО №.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

пористый бездымный пироксилиновый порох, относящийся к типу порохов «бездымный пироксилиновый», к виду «зерновой одноканальный флегматизированный с графитованной поверхностью», в полимерной емкости, массой 13,16 грамм, в металлических емкостях, массой 208,71 и 323,09 грамм, хранящиеся в УФСБ России по <адрес>, - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для решения вопроса об их уничтожении, реализации или использования;

компакт-диск со сведениями о движении денежных средств по счетам банковских карт Свидетель №2, хранящийся в УФСБ России по <адрес>, - уничтожить;

11 листов бумаги формата А4 с перепиской Свидетель №2 на интернет-сайте «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий судья                 подпись               Н.А. Кузнецова