Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2023 (2-1451/2022;) ~ М-1681/2022 от 01.08.2022

К делу 2-25/23 (2-1451/22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 27 июля 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием представителя ОАО «Агрофирма – племзавод «Победа» Быкова Н.Д., по доверенности от 10.07.2023 года,

Представителя ответчика Чебанова А.О. – Бережной И.В., по доверенности 61АА9669196 от 26.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Агрофирма – племзавод «Победа» к Чебанов А.О. о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа, указывая, что между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) были заключены договоры займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ Стороны согласовали следующие условия: сумма займа - 3000000 рублей (п.1.1 договора); проценты на сумму займа - 7% годовых; срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 3.2 договора); срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2. договора); в период действия договора Стороны подписывают дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пролонгируют срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок заемщик заем не возвратил, и стороны ДД.ММ.ГГГГ подписывают дополнительное соглашение №, согласно которому срок возврата займа продлевают по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за просрочку возврата займа - определяется существующей в месте нахождения Займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа (п.6.1 договора), что является ключевой ставкой Банка России, которая действовала в соответствующий период неисполнения обязательства. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 3000000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000000 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан уплатить истцу следующие суммы: по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 3000000 рублей - сумму займа;    1279836,74 рублей - проценты на сумму займа по ставке 7% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки; 39397,95 рублей - неустойку за просрочку возврата займа по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды (п.1 ст.811, п. 1 ст.395 ГК РФ). Также, ДД.ММ.ГГГГ Займодавец и Заемщик заключают договор займа № на следующих условиях: сумма займа -1000000 рублей (п. 1.1 договора); проценты на сумму займа - 6,7% годовых; срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п.3.2 договора); срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора), в период действия договора Стороны подписывают дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пролонгируют срок возврата займа до 13,02.2020 года, в указанный срок заемщик заем не возвратил, и стороны ДД.ММ.ГГГГ подписывают дополнительное соглашение №, согласно которому срок возврата займа продлевают по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за просрочку возврата займа - определяется существующей в месте нахождения Займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа (п.6.1 договора), что является ключевой ставкой Банка России, которая действовала в соответствующий период неисполнения обязательства. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1000000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей. В установленные сроки, ответчик суммы займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Таким образом, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика складывается из следующего: 1000000 рублей - сумму займа; 365287,67 рублей - проценты на сумму займа по ставке 6,7% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки; 86237,55 рублей - неустойку за просрочку возврата займа по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды (п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику-претензии за исх. №, № о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением. Просит суд взыскать с Чебанов А.О. в пользу ОАО «Агрофирма-племзавод «Победа»: задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4319234 рублей 69 копеек, из них: 3000000 рублей - сумма займа;     1279836,74 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 39397,95 рублей - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1451525 рублей 22 копеек, из них: 1000000 рублей - сумма займа; 365287,67 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 86237,55 рублей - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 37054 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Агрофирма – племзавод «Победа» ФИО4 иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Чебанов А.О. – ФИО5 представила отзыв на иск, согласно которому в Каневском районном суде <адрес> рассматривается дело № по иску ОАО «Агрофирма-племзавод «Победа» к Чебанов А.О. о взыскании 5770759,91 рублей. В соответствии с текстом искового заявления, основанием для заявленных требований являются договоры займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000000 рублей, и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей. К исковому заявлению приложены указанные договоры займа, дополнительные соглашения к ним, и многочисленные акты сверки. В качестве подтверждения передачи займа Чебанов А.О. истец приводит расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3000000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей. Сроки возврата суммы займа по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ первоначально установлена - до ДД.ММ.ГГГГ, далее последовательно изменена дополнительными соглашениями - до ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата указан - до ДД.ММ.ГГГГ, далее изменен дополнительными соглашениями до ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ. Чебанов А.О. никогда не получал займы от ОАО «Агрофирма-племзавод «Победа» по договорам б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и по любым иным договорам займа. Договор займа - реальная сделка, договор считается заключенным с момента получения суммы займа (денежных средств). В связи с этим, в предмет доказывания Истцом по спорам о взыскании задолженности по договорам займа, в первую очередь, входит доказывание факта передачи денежных средств Ответчику. Чебанов А.О. не подписывал договоры займа, которые являются основанием для заявленных требований, равно как и не подписывал расходные кассовые ордера, дополнительные соглашения к договорам займа, и акты сверок. После получения претензий от ОАО «Агрофирма-племзавод «Победа», в ответ были направлены запросы о предоставления оригиналов документов, или хотя бы заверенных копий. Считает заявленные исковые требования незаконными, необоснованными, и не подлежащими удовлетворению. Ответчик заявляет о фальсификации доказательств, т.к. отрицает факт подписания каких-либо из представленных документов.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа б/н, по условиям которого: сумма займа - 3000000 руб. (п. 1.1 договора); проценты на сумму займа - 7% годовых, срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 3.2 договора); срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2. договора).

В период действия договора Стороны подписали дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пролонгируют срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок заемщик заем не возвратил, и стороны ДД.ММ.ГГГГ подписали дополнительное соглашение №, согласно которому срок возврата займа продлевают по ДД.ММ.ГГГГ: неустойка за просрочку возврата займа определяется существующей в месте нахождения Займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа (п. 6.1 договора), что является ключевой ставкой Банка России, которая действовала в соответствующий период неисполнения обязательства.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 3000000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу следующие суммы: по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ: 3000000 руб. - сумму займа; 1279836,74 руб. - проценты на сумму займа по ставке 7% годовых за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки; 39397,95 руб. неустойку за просрочку возврата займа по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № на следующих условиях: сумма займа -1000000 руб. (п. 1.1 договора); проценты на сумму займа - 6,7% годовых; срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 3.2 договора); срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора).

В период действия договора Стороны подписали дополнительное соглашение №1 от 13.02.2018 года, согласно которому пролонгируют срок возврата займа до 13,02.2020 года, в указанный срок заемщик заем не возвратил, и стороны 10.02.2020 года подписывают дополнительное соглашение №2, согласно которому срок возврата займа продлевают по 13.02.2022 года;     неустойка за просрочку возврата займа - определяется существующей в месте нахождения Займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа (п. 6.1 договора), что является ключевой ставкой Банка России, которая действовала в соответствующий период неисполнения обязательства.

В установленные сроки ответчик суммы займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Таким образом, по договору займа №17 от 13.02.2017 года задолженность ответчика составляет: 1000000 рублей - сумма займа; 365287,67 рублей - проценты на сумму займа по ставке 6,7% годовых за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки; 86237,55 рублей неустойка за просрочку возврата займа по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право получить от Заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка (п. 6.1 договора, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Добровольно ответчик не возвратил займ и проценты по займу.

К показаниям представителя ответчика Чебанов А.О. о том, что Чебанов А.О. никогда не получал займы от ОАО «Агрофирма-племзавод «Победа» по договорам б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не подписывал договоры займа, не подписывал расходные кассовые ордера, дополнительные соглашения к договорам займа, и акты сверок, то есть отрицает факт подписания каких-либо из представленных документов, суд относится критически, поскольку опровергается материалами дела.

По настоящему делу определением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена повторная судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ; в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ; в акте сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агрофирма- племзавод «Победа» и Чебанов А.О. по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ вместе с рукописной записью фамилии и инициалов «Чебанов А.О.», расположенной под подписью в данном акте; в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ; в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; в акте сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агрофирма- племзавод «Победа» и Чебанов А.О. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с рукописной записью фамилии и инициалов «Чебанов А.О.», расположенной под подписью в данном акте; в акте сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агрофирма- племзавод «Победа» и Чебанов А.О.; в виде изображения в копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы займа 3000000 рублей; в виде изображения в копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы займа 1000000 рублей, подписи от имени Чебанов А.О. выполнены одним лицом – самим Чебанов А.О..

Таким образом, договоры займа заключались и подписывались, и денежные средства были получены самим Чебанов А.О., что подтверждается вышеуказанными доказательствами, в связи с чем установлен факт получения и невозврата в установленные сроки денежных средств истцу.

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с Чебанов А.О. в пользу ОАО «Агрофирма – племзавод «Победа»: задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4319234 рублей 69 копеек, из них: 3000000 рублей сумма займа; 1279836,74 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 39397,95 рублей – неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1451525 рублей 22 копеек, из них: 1000000 рублей – сумма займа; 365287,67 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 86237,55 рублей – неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взыскать с Чебанова А.О. в пользу ОАО «Агрофирма – племзавод «Победа» судебные по уплате государственной пошлины в размере 37054 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Агрофирма – племзавод «Победа» к Чебанов А.О. о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Чебанов А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт 6010, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>-наДону, код подразделения 610-015), в пользу ОАО «Агрофирма – племзавод «Победа» (ИНН 2334001455, КПП 233401001, БИК 040349700):

задолженность по договору займа б/н от 23 июня 206 года в размере 4319234 (четыре миллиона триста девятнадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 69 копеек, из них: 3000000 (три миллиона) рублей 00 копеек сумма займа; 1279836 (один миллион двести семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 74 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 39397 (тридцать девять тысяч триста девяносто семь) рублей 95 копеек – неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1451525 ( один миллион четыреста пятьдесят одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 22 копеек, из них: 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек – сумма займа; 365287 (триста шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 67 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 86237 (восемьдесят шесть тысяч двести тридцать семь) рублей 55 копеек – неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Чебанов А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт 6010, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>-наДону, код подразделения 610-015), в пользу ОАО «Агрофирма – племзавод «Победа» (ИНН 2334001455, КПП 233401001, БИК 040349700):с Чебанов А.О. в пользу ОАО «Агрофирма – племзавод «Победа» судебные по уплате государственной пошлины в размере 37054 (тридцать семь тысяч пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 июля 2023 года.

Судья