Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2021 ~ М-38/2021 от 08.02.2021

№2-55/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года                                                     с. Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Чумакова Ю.А.,

при секретаре Урусовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Досанову Илхому Зульфикоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Досанову Илхому Зульфикоровичу о взыскании задолженности, ссылаясь на следующее, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») и Досановым И.З. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 400 000 рублей на срок 48 месяцев под 15,6 % годовых. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств были согласованы сторонами в Индивидуальных условиях потребительского кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на банковский счет ответчика денежные средства. В соответствии с условиями п.6 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства надлежаще не исполняет. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое по настоящее время не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 269 929,09 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 254 847,02 руб., по просроченным процентам в размере 11881,77 руб., неустойка за просроченный долг в размере 2572,78 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 627,52 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5899,29 руб.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Досанов И.З., надлежаще извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако извещения возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

    В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причини их неявки неуважительными.

    Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Досановым И.З. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 400 000 рублей на срок 48 месяцев под 15,6 % годовых.

    По условиям кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору производится заемщиком в течение 48 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 11254,34 руб. (п.6).

    За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Досанов И.З., был ознакомлен с условиями договора, Индивидуальными условиями "Потребительского кредита", Общими условиями кредитования.

    Банк выполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредита 400 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

    Однако заемщик нарушил свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указанные требования ответчиком не исполнены.

    Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 269 929,09 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 254 847,02 руб., по просроченным процентам в размере 11881,77 руб., неустойка за просроченный долг в размере 2572,78 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 627,52 руб.

Суд принимает расчет задолженности, составленный истцом, так как он проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, и ответчиком не оспорен.

    Таким образом, судом установлено, что ответчиком Досановым И.З. были нарушены установленные договором сроки по погашению суммы кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита. Заемщик не осуществлял платежей в погашение основного долга и процентов по указанному кредитному договору.

    Тем, самым, доказательств, подтверждающих своевременность внесения платежей по кредиту, ответчиком суду не представлено.

    Исходя из того, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по погашению кредита, а односторонний отказ от исполнения обязательств в силу закона, не допускается, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 269 929,09 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 254 847,02 руб., по просроченным процентам в размере 11881,77 руб., неустойка за просроченный долг в размере 2572,78 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 627,52 руб.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Как видно из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за № и № соответственно, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина всего в сумме 5900 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Досанову Илхому Зульфикоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Досанова Илхома Зульфикоровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269 929 (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 09 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 254 847 (двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей 02 копейки, по просроченным процентам в размере 11881 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 77 копеек, неустойка за просроченный долг в размере 2572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 78 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 627 (шестьсот двадцать семь) рублей 52 копейки.

    Взыскать с Досанова Илхома Зульфикоровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                                                        Ю.А. Чумаков

Копия верна: Судья                                                              Ю.А. Чумаков