Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2022 от 16.03.2022

Мировой судья Мельникова К.Б. дело № 11-12/2022

УИД 12MS0024-01-2018-000227-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Звенигово 12 апреля 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Яковлевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шелкунова С. А. на определение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата>, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Шелкунова С. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл <дата> - отказать; в удовлетворении заявления Шелкунова С. А. об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл <дата> о взыскании задолженности по договору займа - отказать;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <дата>, обратилось в судебный участок № Звениговского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шелкунова С. А. задолженности по кредитному договору в размере 183074 рублей 81 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2430 рублей 75 копеек, на основании заключенного <дата> кредитного договора №ф с Шелкуновым С.А..

Мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл <дата> вынесен судебный приказ, должнику Шелкунову С.А. направлен <дата>, им не получен. Конверт вернулся в судебный участок <дата>, судебный приказ вступил в законную силу <дата>, направлен взыскателю <дата>.

<дата> Шелкунов С.А. обратился к мировому судье судебного участка № Звениговского судебного района РМЭ с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о его отмене. Мотивируя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указал, что судебный приказ по почте не получал, о его наличии узнал <дата> на сайте службы судебных приставов, адрес, указанный взыскателем, и по которому направлена копия судебного приказа, не соответствует его адресу проживания и регистрации, в связи с чем он был лишен возможности узнать, что в отношении него вынесен судебный приказ, не мог получить его копию и предоставить возражения относительного его исполнения в определенный ст. 128 ГПК РФ срок. Указал, что с регистрационного учета по адресу: <адрес>, он снят <дата>. Возражения были им поданы с соблюдением процессуального срока. Просит отменить судебный приказ, поскольку не согласен с представленной взыскателем суммой задолженности, считает расчет необоснованным, сумму завышенной.

Определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района РМЭ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района РМЭ от <дата> в восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене указанного судебного приказа отказано.

Не согласившись с данным определением, Шелкунов С.А. подал частную жалобу, в которой просит о его отмене, приводя доводы, аналогичные указанным в выше изложенном заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа.

Частная жалоба в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в обжалуемой части, исходя из доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно материалам гражданского дела № (№) взыскатель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <дата> обратилось к мировому судье судебного участка № Звениговского судебного района РМЭ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в его пользу с Шелкунова С.А., проживающего по адресу: <адрес>, задолженности по кредитному договору № от <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района РМЭ был вынесен судебный приказ. <дата> судебный приказ направлен Шелкунову С.А. посредством почтовой корреспонденции по указанному взыскателем адресу должника: <адрес>, с уведомлением о вручении и разъяснением порядка и сроков обращения и представления возражений относительно исполнения судебного приказа. Однако почтовый конверт с вложением возвращен отправителю по причине истечения срока хранения без вручения адресату (л. д. 60, 61).

В соответствии с ч. 1 ст.107 ГПК РФпроцессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ,лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. ст. 128, 129 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена судом должнику по адресу: <адрес>, и возвращена по обратному адресу по истечении семи дней со дня его поступления на объект почтовой связи, в связи с невручением его адресату.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В своем ходатайстве о восстановлении срока для подачи возражений и в частной жалобе Шелкунов С.А. указал, что он не получал судебный приказ, о его наличии узнал <дата> на сайте службы судебных приставов. Адрес, указанный взыскателем, и по которому направлена копия судебного приказа, не соответствует его адресу проживания и регистрации, в связи с чем он был лишен возможности узнать, что в отношении него вынесен судебный приказ, не мог получить его копию и предоставить возражения относительного его исполнения в определенный ст. 128 ГПК РФ срок. Доводы Щелкунова С.А. судом проверены и нашли свое подтверждение. Так, согласно адресной справке, Щелкунов С.А. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <дата>.

Поскольку на момент вынесения и направления судебного приказа Шелкунов С.А. по указанному выше адресу не был зарегистрирован, суд находит причину неполучения Шелкуновым С.А. почтовой корреспонденции и пропуск срока, установленного для подачи возражений на отмену судебного приказа, уважительными.

Возражения были им поданы с соблюдением процессуального срока - <дата> (согласно почтовому штемпелю на конверте). Просит отменить судебный приказ, поскольку не согласен с представленной взыскателем суммой задолженности, считает расчет необоснованным, сумму завышенной.

При таких обстоятельствах, определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа необходимо отменить и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа. Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу № о взыскании с Шелкунова С.А. задолженности по кредитному договору №ф от <дата> в сумме 183074 рублей 81 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2430 рублей 75 копеек.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Председательствующий Т.Е. Москвичева