Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1457/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-1457/2023

Р Е Ш Е Н И Е         именем Российской Федерации

1 июня 2023 года                                                                        село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

с участием помощника прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Казачковой А.В.,

истца Жерновковой О.П.,

представителя истцов Гибадуллина И.Ф.,

представителя ответчика ОАО «РЖД» - Павловой И.Ю.,

при секретаре Костровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жерновковой ФИО16, Жерновкова ФИО17, Комаровой ФИО18 к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,

    У С Т А Н О В И Л:

Жерновкова ФИО19, Жерновков ФИО20, Комарова ФИО21 обратились в суд с иском (с последующим уточнением) к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, указывая в обоснование, что 25.11.2021 на 1684 км. пикета № 4 Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» поездом был смертельно травмирован Жерновков А.В. Погибший приходился истца сыном и братом. Несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства, таким образом, истцы считают, что вред причинен источником повышенной опасности. В результате несчастного случая истцы потеряли родного и близкого человека, в связи с чем получили сильнейшую психологическую травму. Смерть Жерновкова А.В. вызвала у истцов сильнейшую депрессию, горе родственников после смерти любимого человека очень глубоко и продолжительно. Истцы испытывают нравственные и моральные страдания в связи с произошедшим, и будут их испытывать в течение всей жизни.

Жерновкова ФИО22, Жерновков ФИО23, Комарова ФИО24 просят суд взыскать с ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах» в солидарном порядке в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. каждому, в пользу Жерновковой ФИО25 расходы на погребение в размере 77500 руб.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», истцы Жерновков ФИО26, Комарова ФИО27 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, просили в письменных заявлениях рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания истец Жерновкова О.П., представитель истцов Гибадуллин И.Ф. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. При этом суду пояснили, что вред причинен источником повышенной опасности. Погибший проживал совместно с родителями, сестра его всегда навещала.

    Представитель ответчика ОАО «РЖД» Павлова И.Ю. с заявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что действительно ОАО «РЖД», как собственник источника повышенной опасности, должно нести ответственность, вместе с тем, следует учитывать и тот факт, что причиной смертельного травмирования явились грубая неосторожность и нарушение правил личной безопасности самого погибшего. Так, на момент несчастного случая погибший находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, что подтверждается соответствующим медицинским заключением. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела подтверждено отсутствие вины ОАО «РЖД», при этом нарушений правил безопасности движения при эксплуатации железнодорожного транспорта не установлено. Кроме того, следует учесть и тот факт, что погибший проживал отдельно от сестры, что свидетельствует об отсутствии тесных семейных взаимоотношений. Также, между ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования гражданской ответственности, лимит страхования по компенсации морального вреда составляет не более 100 000 руб., в связи с чем, ответственность за причинение вреда должна быть возложена на СПАО «Ингосстрах».

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1001 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20 декабря 1994 года, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников.

Как следует из материалов дела, 25.11.2021 на 1684 км. пикета № 4 Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» поездом был смертельно травмирован Жерновков А.В.

Постановлением от 27.12.2021 в возбуждении уголовного дела в отношении Полякова А.В. и Абдулина С.Р. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ.

Указанным постановлением установлено, что 25.11.2021 машинист Поляков А.В. и помощник машиниста Абдулин С.Р. следуя по 1 нечетному пути при скорости около 60-65 км/ч, за 200 метров увидели на своем пути мужчину, который в полуседячем положении пытался подняться с колеи. Поляков А.В. применил экстренное торможение и сигнал большой громкости, но мужчина только пытался выбраться, рядом с ним никого не было, наезд предотвратить не удалось.

Согласно заключению эксперта № 3301 от 29.11.2021, при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаруженыы телесные повреждения: наличие множественные ушибленные раны головы и лица, правой стопы, рваные раны правой и левой голеней, ссадины лица, грудной клетки, живота и поясничной области; кровоподтеки нижних конечностей; наличие в мягких тканях головы множественных кровоизлияний, вдавлено-линейный перелом костей свода черепа, наличие кровоизлияний в мягких тканях груди, наличие жидкой крови в плевральных полостях по 80 мл, наличие множественных сгибательно-разгибательных переломов ребер: справа околопозвоночной линии 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 ребер, по лопаточной линии 6,8,9,10,11 ребра, по передней подмышечной линии, 51,6,7,8,9,10 ребра по около грудиной линии 1,2,3 ребра, с повреждением пристеночной плевры, захождением некоторых костных отломков в правую плевральную полость до 2 см; слева: по околопозвоночной линии 1,2,3,11,12 ребра, по лопаточной линии 4,5,6,7,8,9,10 ребра, по передней подмышечной линии 2,3,4,5,6,7,8 ребра с захождением некоторых отломков в левую плевральную полость на 1,5 см, наличие муфтообразных кровоизлияний в зонах переломов, множественные разрывы диафрагмы, множественные разрывы висцеральной плевры с повреждением паренхимы легких, наличие в околопочечной справа и слева темно-красного блестящего кровоизлияния, наличие множественных разрывов капсулы левой почки, наличие в проекции левого предсердия рваной раны, наличие в брюшной полости 150 мл. жидкой крови, множественные разрывы капсулы и паренхимы печени и селезенки, наличие разрыва 7-го шейного межпозвоночного диска, множественных переломов: остистых отростков грудных позвонков, 12-го грудного позвонка, наличие на уровне 12-ого грудного    позвонка    полного    пересечения    спинного    мозга, наличие: многооскольчатых переломов локтевой и лучевой костей справа, полного поперечного перелома левого бедра, многооскольчатого перелома мало- и большеберцовой костей справа и слева, окружение зон переломов бледно- красными блестящими кровоизлияниями. Все телесные повреждения причинены прижизненно одно за другим в короткий промежуток времени, о чём свидетельствуют кровоизлияния в мягких тканях в области повреждений, однако последовательность, а также конкретизировать точное время их причинения не представляется возможным. Телесные повреждения, указанные в п. №1 могли быть причинены в результате тангенциально-контактного воздействия с тупым предметом (предметами), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, незадолго до наступления смерти (время исчисляемое минутами). Данные телесные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью. Все телесные повреждения пункта №1 по общности механизма и времени образования рассматриваются в совокупности как множественная травма. Она причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В момент причинения потерпевшему телесных повреждений он мог быть в любом положении, как вертикальным, так и горизонтальным в зависимости от фаз образования телесных повреждений. Возможность образования телесных повреждений     в результате столкновения с подвижным железнодорожным составом не исключается. При судебно - химическом исследовании крови, желчи, печени, почки трупа гр. <данные изъяты> 23.05.1986 г.р., установлено: 1) в крови, печени и почке найден этиловый спирт, в крови в количестве 3,70 мг/см (промилле), не найдены: иные спирты, наркотические, лекарственные, психотропные, а также летучие ядовитые вещества. Смерть гр. <данные изъяты>, 23.05.1986 года рождения, наступила от множественной травмы тела. Возможность наступления смерти в условиях, указанных в постановлении, а именно - 25.11.2021 года, не исключается.

<данные изъяты> умер 25.11.2021, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № 758166, выданным 27.11.2021.

Согласно свидетельству о рождении от 12.05.1988, матерью <данные изъяты>

Из справки о рождении Жерновковой Е.В. от 02.12.1988 следует, что ее матерью является <данные изъяты>

Согласно свидетельству о заключении брака от 07.03.2017, 07.03.2017 между Комаровым О.В. и Жерновковой Е.В. заключен брак, жене присвоена фамилия «Комарова».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст. 14 Семейного кодекса РФ истцы являлись близкими родственниками умершему (отец, мать, сестра).

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что смерть Жерновкова А.В. наступила в результате травмирования железнодорожным транспортом.

Владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования является ОАО «Российские железные дороги».

Факт причинения погибшей телесных повреждений в результате эксплуатации источника повышенной опасности, владельцем которого является ОАО «РЖД», в ходе судебного заседания не оспаривался.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ОАО «РЖД», как владелец источника повышенной опасности, в силу ст. 1079 ГК РФ независимо от вины должен нести ответственность за смерть Жерновкова А.В. и вред, причиненный его близким родственникам.

При этом суд исходит из того, что здоровье понимается как состояние полного социального, психического и физического благополучия, поэтому в связи с гибелью члена семьи нарушается психическое благополучие родственников и членов семьи, а также право на неимущественное право на родственные и семейные связи. Нарушение этих видов права и порождает право на компенсацию морального вреда.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", если гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности, предусматривающему при наступлении указанного в договоре события (страхового случая) выплату компенсации морального вреда третьим лицам (выгодоприобретателям), суд, определив размер компенсации морального вреда в пользу истца в соответствии со статьями 151 и 1101 ГК РФ, взыскивает ее со страховщика в пределах страховой суммы, установленной этим договором. Оставшаяся сумма компенсации морального вреда на основании статьи 1072 ГК РФ подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности. Если иск о компенсации морального вреда предъявлен потерпевшим только к страховщику, он может быть удовлетворен судом на условиях и в пределах суммы, определенной договором добровольного страхования гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности. В случае предъявления иска о компенсации морального вреда только к страховщику в сумме, превышающей страховую выплату по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности, суду следует поставить на обсуждение вопрос о привлечении в качестве соответчика владельца источника повышенной опасности.

11.11.2021 между СПАО «Ингосстрах» и ОАО «РЖД» заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД» № 4579049. Полис пролонгирован с 08.12.2020 по 07.12.2021.

Согласно п. 8.1.1.3 Договора страхования, в случае если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям, страховая выплата осуществляется страховщиком не более 100 000 руб. лицам, которым в случае смерти потерпевшего страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред. Выплата компенсации морального вреда этим лицам производится из общей суммы 100 000 руб. в равных долях.

Определяя размер вреда, подлежащий возмещению, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, понесенных истцами, в связи с гибелью близкого человека, степень их родства в отношении погибшего, а также исходит из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, полагая, что действия им были совершены не умышленно, нарушений правил безопасности движения при эксплуатации железнодорожного транспорта не установлено, учитывая тот факт, что погибший на момент несчастного случая находился в состоянии тяжелой степени опьянения, приходит к выводу, что в пользу Жерновковой Ольги Павловны, Жерновкова Виктора Сергеевича подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 80 000 руб., в пользу Комаровой Екатерины Викторовны подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 23.05.2023 в пользу Жерновкова И.В. со СПАО «Ингосстрах» взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

Таким образом, оставшийся лимит по договору страхования составляет 70 000 рублей, то есть по 23 333 рублей на каждого (70 000/3).

В при этом суд, с учетом вышеприведенных разъяснений, условий Договора страхования, приходит к выводу о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу Жерновковой О.П, Жерновкова В.С, Комаровой Е.В компенсации морального вреда в размере 23 333 рублей каждому, с ОАО «РЖД» в пользу Жерновковой О.П компенсации морального вреда в размере 56 667 рублей, в пользу Жерновкова В.С компенсации морального вреда в размере 56 667 рублей, в пользу Комаровой Е.В компенсации морального вреда в размере 26 667 рублей.

В удовлетворении исковых требований Жерновковой О.п, Жерновкова В.С, Комаровой Е.В к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в остальной части следует отказать.

Доводы СПАО «Ингосстрах» о том, что оно не является надлежащим ответчиком, направлены на неверное толкование норм действующего законодательства.

Так, СПАО «Ингосстрах» является лицом, застраховавшим гражданскую ответственность ОАО «РЖД», и в силу прямого указания в договоре при наступлении страхового случая должно нести ответственность в пределах страховой суммы, установленной договором страхования.

Истцом Жерновковой О.П. также заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов на погребение в размере 77500 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии с п. 8.1.1.2 Договора страхования, в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая страховая выплата производится страховщиком не более 25 000 руб. на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим данные расходы.

Жерновковой О.П. понесены расходы на погребение в размере 77500 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеками от 26.11.2021, от 28.11.2021.

С учетом того, что расходы на погребение в размере 77500 руб. подтверждены документально, то требования Жерновковой О.П. о взыскании с ответчиков расходов на погребение в размере 77500 руб. подлежат удовлетворению, и со СПАО «Ингосстрах» в пользу Жерновковой О.П. надлежит взыскать расходы на погребение в размере 25 000 рублей, с ОАО «РЖД» в пользу Жерновковой О.П. расходы на погребение в размере 52500 рублей.

Также с ОАО «РЖД» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истцы были освобождены, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3425 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Жерновковой ФИО28, Жерновкова ФИО29, Комаровой ФИО30 удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№) в пользу Жерновковой ФИО31 (паспорт 80 №) компенсацию морального вреда в размере 23 333 рублей, расходы на погребение в размере 25 000 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН № в пользу Жерновкова ФИО32 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 23 333 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в пользу Комаровой ФИО33 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 23 333 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН №) в пользу Жерновковой ФИО34 (паспорт 80 № компенсацию морального вреда в размере 56 667 рублей, расходы на погребение в размере 52 500 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН №) в пользу Жерновкова ФИО35 (паспорт 80 №) компенсацию морального вреда в размере 56 667 рублей

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН №) в пользу Комаровой ФИО36 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 26 667 рублей.

В удовлетворении исковых требований Жерновковой ФИО37, Жерновкова В.С, Комаровой Е.В к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (№) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3425 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                 Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 г.