Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3259/2022 ~ М-2876/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-3259/2022

УИД - 03RS0006-01-2022-004278-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2022 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» к Русаковой Т.А., Еремину А.И., Русакову К.В., Русаковой В.К. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа» обратилось в суд с иском к Климиной Т.И., Русаковой Т.А., Еремину А.И., Русакову К.В., Русаковой В.К. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обосновании заявленных требований указано, что Открытое акционерное общество «Управление жилищным хозяйством Орджоникидзевского района г. Уфы» (далее по тексту - ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы»), является Управляющей организацией, выбранной собственниками помещений в многоквартирных домах, осуществляет оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, предоставление коммунальных услуг. Климина Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Русакова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> Еремин А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, Еремин А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, Русаков К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, Русакова В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, являются членами семьи нанимателя жилого помещения. ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 385 руб. 30 коп., пени в размере 244 154 руб. 58 коп. и взыскании государственной пошлины в размере 3 273 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы вынес судебный приказ о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 385 руб. 30 коп., пени в размере 244 154 руб. 58 коп. и взыскании государственной пошлины в размере 3 273 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы отменил судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, т.к. ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Ответчик неоднократно был информирован о наличии задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе посредством предоставления платёжных документов. Факт не оплаты и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счёту. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 334 539 руб. 88 коп., из которых: 90 385 руб. коп. основная сумма долга, 244 154 руб. 58 коп. пени, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения. Расходы на оплату госпошлины в суд составили 6 546 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков Климиной Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Русаковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Еремина А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Еремина А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Русакова К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Русаковой В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г<адрес>, проживающих по адресу: <адрес>, солидарно в пользу ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» сумму задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 334 539 руб. 88 коп., из которых: 90 385 руб. 30 коп. основная сумма долга, 244 154 руб. 58 коп. пени, также расходы по оплате государственной пошлины, понесённые ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» в размере 6 546 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. прекращено производство по делу в части исковых требований ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» к Климиной Т.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель истца ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчики Русакова Т.А., Еремин А.И., Русаков К.В., Русакова В.К. в судебное заседание также не явились, извещения, направленные в их адрес, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчики не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан. Иное место жительства ответчиков суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить исковые требования ввиду следующего.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Материалами дела установлено, что Русакова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г<адрес>, Еремин А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, Еремин А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, Русаков К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, Русакова В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, являются членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» ДД.ММ.ГГГГ г. обратилось к мировому судье судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 385 руб. 30 коп., пени в размере 244 154 руб. 58 коп. и взыскании государственной пошлины в размере 3 273 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы вынес судебный приказ о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 385 руб. 30 коп., пени в размере 244 154 руб. 58 коп. и взыскании государственной пошлины в размере 3 273 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы отменил судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, т.к. ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа.

Открытое акционерное общество «Управление жилищным хозяйством Орджоникидзевского района г. Уфы» (далее по тексту - ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы»), является Управляющей организацией, выбранной собственниками помещений в многоквартирных домах, осуществляет оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, предоставление коммунальных услуг.

Из представленной суду истории начислений и платежей по адресу: <адрес> усматривается, что задолженность по оплате коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ составила 334 539 руб. 88 коп., из которых: 90 385 руб. коп. - основная сумма долга, 244 154 руб. 58 коп. - пени.

Факт не оплаты и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Проверив представленный истцом расчет, суд, считает его обоснованным и правильным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства по установленным тарифам.

Вместе с тем положения ст. 333 ГК РФ предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по коммунальным услугам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, длительный период не обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, который также подтверждает несущественность для истца периода просрочки, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений. В этой связи суд полагает необходимым уменьшить пени до 25 000 рублей.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании ответчики выразили свое несогласие с представленным истцом расчетом, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств неверного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для признания исковых требований ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 постановления от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 545 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» к Русаковой Т.А., Еремину А.И., Русакову К.В., Русаковой В.К. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Русаковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (ИНН №), Еремина А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (ИНН №), Русакова К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (ИНН №), Русаковой В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (ИНН №), проживающих по адресу: <адрес>, солидарно в пользу ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» сумму задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 90 385 руб. 30 коп. - основная сумма долга, 25 000 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 546 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья Р.Р. Абдуллин